Contestaţie la executare. Decizia nr. 889/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 889/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-06-2012 în dosarul nr. 889/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 889
Ședința publică din data de 07.06.2012
Președinte: M. R.
Judecător: A. P. A.
Judecător O. C. Ș.
Grefier: L. E. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta M. A. R. R., cu domiciliul ales în domiciliată în București, .. 7, ., sector 2, împotriva deciziei civile nr. 581/18.04.2012, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. L. PLOIEȘTI-S. P. FINANȚE, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienta personal, lipsind intimatul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că revizuienta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,50 lei, aferente cererii de revizuire promovate, după care
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de revizuire și acordă cuvântul asupra acesteia.
Revizuienta, având cuvântul, solicită admiterea excepției de netimbrare, invocată de instanță din oficiu, și anularea cererii de revizuire ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de revizuire dedusă judecății, constată următoarele:
În ședința publică din data de 07.06.2012, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de revizuire și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constată că, potrivit art. 20 alin. 1-3 cu aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere revizuientei obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in suma de 10 lei si un timbru judiciar de 0,50 lei, stabilite potrivit art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 3 din OG nr. 32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum revizuienta nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate pana la termenul de judecata stabilit, din data de 07.06.2012, in baza art. 137 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 21 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu si, pe cale de consecința, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina revizuientei cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare a cererii de revizuire, invocată din oficiu.
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuienta M. A. R. R., cu domiciliul ales în domiciliată în București, .. 7, ., sector 2, împotriva deciziei civile nr. 581/18.04.2012, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. L. PLOIEȘTI-S. P. FINANȚE, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, ca fiind netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.06.2012.
Președinte Judecători
M. R. A. P. A. O. C. Ș.
Grefier
L. E. N.
Operator de date cu caracter
personal nr. 5595
Red. N.L.E/2 ex./.20.06.2012
| ← Cereri. Decizia nr. 727/2012. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 850/2012. Tribunalul... → |
|---|
