Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-08-2012, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 09-08-2012 în dosarul nr. 1066/2012
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1066
Ședința publică din data de 09.08.2012
Președinte: R. M.
Judecător: P. A. A.
Judecător: C. N.
Grefier: Cardașol I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator B. R. V. domiciliat în Ploiești, ., .. A, . împotriva sentinței civile nr.3143/01.03.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul P. DE PE L. T. P. cu sediul în Ploiești, jud. P..
Cererea de recurs netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5,50 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,15 lei, aferente recursului formulat, după care
T. invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, recurentul contestator B. R. V. împotriva sentinței civile nr.3143/01.03.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul P. de pe lângă T. P., constată următoarele:
În ședința publică din data de 09.08.2012 tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului declarat de recurenta pârâtă și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constata că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere recurentului obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in suma de 5,50 lei si un timbru judiciar de 0,15 lei, stabilite potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum recurentul contestator nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate pana la termenul de judecata stabilit, din data de 09.08.2012, in baza art.137 alin.1 Cod procedura civila cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu si, pe cale de consecința, va anula recursul declarat de recurentul contestator B. R. V. împotriva sentinței civile nr.3142/01.03.2012 a Judecătoriei Ploiești, ca fiind netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fara nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina recurentului cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul contestator B. R. V. domiciliat în Ploiești, ., .. A, . împotriva sentinței civile nr.3143/01.03.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul P. DE PE L. T. P. cu sediul în Ploiești, jud. P., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.08.2011.
Președinte Judecători
R. M. P. A. A. C. N.
Grefier
Cardașol I. N.
Operator de date cu caracter
personal nr. 5595
Red. INC/2ex./20.08.2012
Dos. fond_ Judecătoria Ploiești
Jud. fond –F. G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1060/2012. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1058/2012. Tribunalul... → |
|---|
