Contestaţie la executare. Sentința nr. 716/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 716/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 716/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR nr._
SENTINȚĂ Nr. 716
Ședința publică din data de 28 februarie 2013
Completul compus din:
P.: B. A. M.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect anulare act de control taxe și impozite formulată de reclamanta S. N. DE R. SA - S. D. O. R. SUD, cu sediul în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul S. P. F. L. P., cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei conform chitanței nr. 26.02.2013 și timbru judiciar de 0,6 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta reprezentată de consilier juridic T. L. și pârâtul reprezentat de consilier juridic P. R..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acțiunea nu este timbrată.
Reclamanta prin reprezentant depune la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar de 0,6 lei.
Instanța ia act că reclamanta a timbrat acțiunea cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei conform chitanței nr. 26.02.2013 și timbru judiciar de 0,6 lei.
Pârâtul prin reprezentant depune la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova, invocată de pârât.
Pârâtul prin consilier juridic având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova, solicită admiterea acesteia întrucât reclamanta a solicitat anularea somației și a titlului executoriu, care sunt acte de executare, prin urmare competența revine judecătoriei.
Reclamanta prin reprezentant având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova, arată că o lasă la aprecierea instanței.
Instanța față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub numărul_, reclamanta S. Naționala de Radiocomunicații Sa - S. Direcția Operaționala Radiocomunicații Sud a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. P. Finanțe L. Ploiești, anularea titlului executoriu și a somației cu nr._/2012 emise pentru suma de 8353 lei reprezentând taxe.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că sumele reprezentând taxe și impozite datorate pentru spațiul din incinta Consiliului Județean Prahova, deținut în baza contractului de închiriere 33/2004, au fost virate pârâtului numai după confirmarea exactității sumelor din declarația fiscală.
Pârâtul nu a încunoștințat-o în nici un mod că datorează debitul de 8355 lei și cu adresa_ i-a solicitat lămuriri.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 172- 173 Cod procedură fiscală și în dovedirea acesteia a depus înscrisuri.
Pârâtul, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția necompetenței materiale întrucât potrivit disp. art. 172 alin. 4 Cod procedura fiscala, contestația la executare se introduce la instanța de executare competentă.
Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât reclamanta figurează cu taxă clădire aferentă imobilului situat în Ploiești, .-4, iar pentru anul fiscal 2012 i-a fost aplicată cota de impozitare majorată de 10% asupra valorii de impozitare întrucât nu a depus acte care sa dovedească că a reevaluat spațiul închiriat.
Verificând actele și lucrările dosarului, potrivit dip. art. 137 cpc, tribunalul se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței materiale invocată de pârâtă.
Reclamanta solicită anularea actelor de executare – titlu executoriu și somație emise pentru executarea sumei de 8353 lei reprezentând taxă clădire și potrivit disp. art. 172-173 Cod procedură fiscală contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 400 cpc instanța de executare este judecătoria. Prin decizia XV /2007 ICCJ a admis recursul în interesul legii cu privire la aplicarea disp. art. 400 și 402 cpc și a stabilit că: în soluționarea contestației formulate împotriva executării silite propriu - zise competența de soluționare in prima instanța revine judecătoriei.
Văzând dispozițiile art. 158 cpc, tribunalul admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă și declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova invocată de pârât.
Declină competență de soluționare a cauzei formulată de reclamanta S. N. DE R. SA - S. D. O. R. SUD, cu sediul în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul S. P. F. L. P., cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
B. A. M.
GREFIER,
C. E. M.
RED. BAM / TEHNORED. CEM
2EX/ 28.05.2013
Operator de date cu caracter personal 5595
TRIBUNALUL PRAHOVA
România, Ploiești, ..6, județul Prahova, cod poștal_
Telefon:0244/_, Fax: 0244/_, E-mail:_
SECTIA CIVILA II
DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECATORIA P.
Va facem cunoscut ca prin sentința nr. 717/28.02.2013 pronunțată în dosarul nr._, privind de reclamanta S. N. DE R. SA - S. D. O. R. SUD în contradictoriu cu pârâtul S. P. F. L. P., s-a admis excepția necompetentei materiale a Tribunalul Prahova – Secția Civila II de C. Administrativ si Fiscal invocata de pârât și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Dosarul conține 37 file.
Președinte, Grefier,
B. A. M. C. E. M.
| ← Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 476/2012. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 1222/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
