Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 5648/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5648/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-12-2012 în dosarul nr. 5648/2012
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5648
Ședința publică din data de 11.12.2012
PREȘEDINTE – D. L. C.
GREFIER – G. E.
M. Public - P. de pe lângă T. P. - reprezentat de Procuror - A. E.
Pe rol fiind judecarea contestației formulata de reclamanta R. (S.) E., cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, sectoer 2, ..
Cerere scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul cauzei.
T. având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și niciuna dintre părți nu a cerut judecare în lipsă, în baza dispozițiilor prev. de art. art.248 al.1 rap. la art.252 Cod procedura civila invocă din oficiu excepția perimării și, în baza dispozițiilor prev. de art.150 C.pr.civ., instanța constată dosarul in stare de judecata si rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit in cauza.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare, constata: Verificând lucrările dosarului, instanța constata ca, prin încheierea pronunțata in ședința publica din 17.11.2011 T. P., având în vedere lipsa nejustificată a părților la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., a suspenda judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul
reclamanta R. (S.) E. în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P. pentru lipsa nejustificata a părților. De la acea data, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, din vina exclusiva a persoanelor interesate.
D. urmare, la data de 22.11.2012, in conformitate cu dispozițiile prev. art. 252 alin.1 Cod procedura civila, s-a întocmit referat in vederea constatării perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248. -(1) "Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an", iar conform alin.(3) "in materie comerciala termenul de perimare este de sase luni". In speță, se constata ca, in aceasta perioada, nu s-a îndeplinit vreun act de procedura care să întrerupă perimarea, potrivit disp.art.249 Cod procedura civila.
In consecința, in temeiul art.248 al.1 rap. la art.252 Cod procedura civila, urmează a se constata, din oficiu, perimata de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. (S.) E. în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P., sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cauzei invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea formulată de reclamanta R. (S.) E., cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, sectoer 2, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. L. C. G. E.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red. D.L.C.
Tehnored. G.E.
4 ex./13.12.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1730/2012. Tribunalul PRAHOVA | Legea 10/2001. Sentința nr. 5614/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
