Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1231/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1231/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-02-2012 în dosarul nr. 1231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1231
Ședința publică din data de 17 Februarie 2012
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: B. M. – D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect recunoașterea hotărârii străine de divorț (cerere exequator) formulată de petenta K. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. C. G. M., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței ca la dosarul cauzei petenta prin aparator C. G. M. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, o notă de ședință, prin care arată că supralegalizarea sentinței de divorț trebuie făcută în Austria și solicită, în subsidiar, acordarea unui nou termen de judecată mai îndelungat sau suspendarea cauzei, în acest scop și înscrisuri, după care:
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ la data de 02.06.2011, petenta K. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea hotărârii judecătorești străine pronunțată la data de 18.02.1993 de Tribunalul regional Bludenz D. 1 din Austria, rămasă definitivă la data de 26.02.1993, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul stării civile unde a fost înregistrată inițial căsătoria.
În motivarea cererii, petenta a învederat instanței faptul că prin hotărârea menționată s-a dispus desfacerea căsătoriei de comun acord a părților, căsătorie ce a fost încheiată la data de 21.03.1977 în Ploiești, jud. Prahova și înregistrată la Oficiul Stării Civile Ploiești, sub nr. 420.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
În cauză, s-a procedat la administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că cererea formulată de către petenta K. (Nudercher, fostă E.) este întemeiată, în raport cu considerentele ce urmează a fi expuse.
Astfel, potrivit art.33 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr.44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, „hotărârea pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă la vreo procedură specială”.
Art.53 parag.1 din același regulament stipulează că partea care invocă recunoașterea unei hotărâri trebuie să prezinte o copie a acesteia care să întrunească condițiile necesare, în vederea stabilirii autenticității acesteia.
Examinând cuprinsul hotărârii supuse analizei (filele 8-12), instanța constată că aceasta a devenit executorie conform legislației statului austriac, pe teritoriul căruia cei doi soți au avut domiciliu obișnuit, astfel încât, fiind îndeplinite condițiile de formă ale hotărârii, în baza art.33 și art.53 parag.1 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr.44/2001, va admite cererea petentei și va recunoaște efectele hotărârii străine de divorț pronunțată la data de 18.02.1993, pronunțată de Tribunalul Bludenz Secția 1 din Austria, rămasă definitivă la data de 26.02.1993, prin care a fost desfăcută căsătoria dintre K. C. ((Nuderscher, fostă E.) și Norbert E. Nurdescher.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta K. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. C. G. M., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova și, în consecință:
Recunoaște efectele efectele hotărârii străine de divorț pronunțată la data de 18.02.1993, pronunțată de Tribunalul Bludenz Secția 1 din Austria, rămasă definitivă la data de 26.02.1993, prin care a fost desfăcută căsătoria dintre K. C. ((Nuderscher, fostă E.) și Norbert E. Nurdescher.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2012.
Președinte, Grefier,
I. CioponeaMădălina-D. B.
Red. /tehnored. C.I.
3 ex/20.02.2012
Operator de date cu caracter personal nr.5595
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1191/2012.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1229/2012.... → |
|---|
