Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 5115/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5115/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 30-10-2012 în dosarul nr. 5115/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5115
Ședința publică din data de 30.10.2012
PREȘEDINTE – E. C. D.
ASISTENȚI JURIDICIARI – G. C.
F. M.
GREFIER – G. E.
M. Public a fost reprezentat de procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată în baza Legii nr. 221/2009 de reclamantul C. C. G. domiciliat în Ploiești, ., jud. P., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P., cu sediul în București, ., sector 5.
Cerere scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul cauzei.
T. având în vedere că procedura de citare este îndeplinită și niciuna dintre părți nu a cerut judecare în lipsă, în baza dispozițiilor prev. de art. art.248 al.1 rap. la art.252 Cod procedura civila invocă din oficiu excepția perimării.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea acestei excepții având în vedere că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 21.06.2011 când s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
T. în baza dispozițiilor prev. de art.150 C.pr.civ. constată dosarul in stare de judecata si rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit in cauza.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare, constata: Verificând lucrările dosarului, instanța constata ca, prin încheierea pronunțata in ședința publica din 21.06.2011 T. P., având în vedere lipsa nejustificată a părților la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., a suspenda judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C. G. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P..
De la acea data, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, din vina exclusiva a persoanelor interesate.
D. urmare, la data de 11.10.2012, in conformitate cu dispozițiile prev. art. 252 alin.1 Cod procedura civila, s-a întocmit referat in vederea constatării perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248. -(1) "Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an", iar conform alin.(3) "in materie comerciala termenul de perimare este de sase luni". In speță, se constata ca, in aceasta perioada, nu s-a îndeplinit vreun act de procedura care să întrerupă perimarea, potrivit disp.art.249 Cod procedura civila.
In consecința, in temeiul art.248 al.1 rap. la art.252 Cod procedura civila, urmează a se constata, din oficiu, perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C. G. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P., sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C. G. domiciliat în Ploiești, ., jud. P., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P., cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2012.
PREȘEDINTE,ASITENȚI JUDICIARI,
E. C. D. G. C. F. M.
GREFIER,
G. E.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red.E.C.D.
Tehnored.G.E.
5 ex./05.11.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1310/2012. Tribunalul PRAHOVA | Accesiune. Decizia nr. 1170/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
