Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2023/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2023/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 2023/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2023
Ședința publică din data de 13 august 2013
PREȘEDINTE – A. G. H.
GREFIER – M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) formulată de petentul Ș. R. F. domiciliat în Câmpina, .. 47, .,., prin procurator Ș. V. F., domiciliat în Câmpina, .. 47, ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă procuratorul petentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, potrivit art.131 alin.1 NC.pr.civ., procedând la verificarea, din oficiu, a competentei generale a instanței, constată că este competent, din punct de vedere material și teritorial, în soluționarea prezentei cauze.
Procuratorul petentului, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul, având în vedere că nu sunt alte cereri de formulat sau probe noi de administrat, constată cauza in stare de judecata si acordă cuvântul în fond.
Procuratorul petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
TRIBUNALUL:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr.4692/ 105/2013, petentul Ș. R. - F. a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere a sentinței de divorț nr._/2007 pronunțată de Tribunalul de primă Instanță nr.7 Castellon – Comunitatea Valencia, precum și reluarea numelui de familie purtat anterior căsătoriei, acela de „Ș.”.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că la data de 18.11.2004, s-a căsătorit cu numita Ildene Vieira de Sousa – cetățean brazilian și, urmare a neînțelegerilor apărute, a fost pronunțată sentința de divorț nr._/2007 de Tribunalul de primă Instanță nr.7 Castellon – Comunitatea Valencia - Spania prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei, prin acord.
În drept, petentul a invocat art.171 din Legea nr.105/1992.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține în fapt următoarele:
P. sentința de divorț nr._/2007 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.7 Castellon – Comunitatea Valencia, definitivă, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată în Mun. Câmpina, jud. Prahova – România la data de 18.11.2004 între petentul Ș. R. - F. și numita Ildene Vieira de Sousa – cetățean brazilian, transcrisă în Registrul de stare civilă al localității sub nr.279.
În cuprinsul acordului de reglementare anexă a sentinței, s-a menționat că ambii foști soți au solicitat procedura de divorț matrimonial de comun acord și că este voința acestora să stipuleze acest acord.
Astfel, în conformitate cu disp. art.21 din Regulamentul nr.2201/2003, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în alt stat membru, fără să fie nevoie de vreo procedură specială.
În cazul în care recunoașterea unei hotărâri se invocă într-un stat membru, acesta poate pronunța o hotărâre în acest sens.
Tribunalul constată că Regulamentul menționat în precedent se aplică în materie de divorț, încredințare de copii, fiind așadar incident în prezenta cauză.
Pentru considerentele arătate, se constată că nu sunt motive de refuz al recunoașterii hotărârii pronunțate de statul spaniol, motiv pentru care instanța potrivit prevederilor Regulamentului nr.2201/2003, respectiv art.21, va admite cererea și va dispune recunoașterea efectelor sentinței nr._/2007 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.7 Castellon – Comunitatea Valencia - Spania prin care a fost admisă cererea de desfacere, prin acord comun, a căsătoriei încheiată între ILDENE VIEIRA DE SOUSA și petentul Ș. F. R., la data de 18.11.2004 în Mun. Câmpina, jud. Prahova.
În ceea ce privește cererea petentului referitoare la reluarea numelui de familie purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela „Ș.”, se constată, pe de o parte, că o astfel de solicitare putea fi făcută numai înaintea tribunalului care a declarat desfăcută căsătoria părților – singura instanță competentă a dispune în sensul arătat, iar pe de altă parte, potrivit certificatului de căsătorie nr.279/18.11.2004, foștii soți au păstrat, și după încheierea căsătoriei, numele de familie avut de fiecare anterior, respectiv petentul – Ș., iar soția – Vieira de Sousa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) formulată de petentul Ș. R. F. domiciliat în Câmpina, .. 47, .,., prin procurator Ș. V. F., domiciliat în Câmpina, .. 47, .,. și, în consecință:
Dispune recunoașterea efectelor sentinței nr._/2007 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.7 Castellon – Comunitatea Valencia prin care a fost admisă cererea de desfacere, prin acord comun, a căsătoriei încheiată între ILDENE VIEIRA DE SOUSA și petentul Ș. F. R. la data de 18.11.2004 în Mun. Câmpina, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2013.
PREȘEDINTE
A. G. H.
GREFIER
M. Ș.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red./tehnored. AGH
3 ex. – 19.08.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 257/2013. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Decizia nr. 1127/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
