Pretenţii. Decizia nr. 849/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 849/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-06-2012 în dosarul nr. 860/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.849
Ședința publică din data de 06.06.2012
PREȘEDINTE - C. M.
JUDECĂTORI - R. C.
- ȘALAR F. L.
GREFIER - CARDAȘOL I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA C. PRAHOVA cu sediul în Ploiești, Șoseaua Vestului, nr.14-16, jud. Prahova împotriva sentinței civile nr.2009/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești in contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA C. G. cu sediul în G., ., nr.72, jud. G. și C. JUDEȚEAN G. cu sediul în G., ., jud.G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată cu nr._ /22.09.2011 la Judecătoria Ploiești reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția C. Prahova a chemat în judecată pe pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția C. G., C. Județean G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata diferenței între costul mediu lunar și contribuția lunară de întreținere ce revine ca obligație de plată pentru perioada 01.10._08, în sumă de 43.148 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a acordat asistență socială persoanelor cu handicap care domiciliază în raza teritorială de activitate a pârâților, având dreptul să solicite decontarea cheltuielilor dintre autoritățile administrației publice locale în baza costului mediu lunar al cheltuielilor efectuate în luna anterioară de centrul în care persoana cu handicap este îngrijită și protejată, mai ales că pârâții refuză aceste decontări în urma demersurilor pe care le-a efectuat.
La data de 14.02.2012 pârâtul C. Județean G., a formulat o întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești.
După administrarea probei cu acte, prin sentința civilă nr.2009/13.02.2012 a Judecătoriei Ploiești, a fost admisă exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Ploiești și s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantă împotriva pârâtelor, în favoarea Judecătoriei G..
Pentru a se pronunța o asemenea soluție, s-a reținut că nu sunt aplicabile, în speță, dispozițiile art.8 C. pr. civ. cererilor formulate împotriva Direcțiilor Generale de Asistență Socială și Protecția C. și Consiliilor Județene deoarece acestea nu reprezintă servicii publicii deconcentrate, aflate în subordonarea unei structuri de centru, caz în care devine aplicabil art. 7 Cod pr. civ., care instituie competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de la sediul pârâtului, motiv pentru care în condițiile în care pârâții au sediul în G., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei G., în baza art. 158 Cod procedură civilă, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești, și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei G..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii excepției necompetenței teritoriale a instanței, motivându-se că în speță devin aplicabile disp. art.8 aloin.1 cod pr. civilă, atât timp cât cererile îndreptate împotriva statului, a direcțiilor generale pot fi formulate la instanțele în raza cărora își are domiciliul reclamantul, neexistând nicio distincție între direcțiile generale de la nivelul central al statului și direcțiile generale la nivel județean.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova cauza a fost înregistrată cu nr._ la data de 12.03.2012.
La data de 29.05.2012 pârâtul C. Local G. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești, procedându-se în mod corect la declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
În ședința publică din data de 06.06.2012, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Tribunalul, examinând cauza, in raport de situatia de fapt retinuta, de probele administrate in cauză, de criticile formulate, precum si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art.304 si 3041 c.pr.civila, ținându-se seama de dispozitiile legale incidente in cauza, constata ca recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Conform disp. art.158 alin.3 cod pr. civilă, în cazul în care instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente.
Așadar, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că în baza sentinței recurate a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei G., reținându-se că din punct de vedere teritorial competentă să soluționeze în primă instanță pretențiile deduse judecății este judecătoria în raza căreia își au sediul cele două pârâte, ocazie cu care în cuprinsul dispozitivului sentinței s-a menționat că aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată prin nicio cale de atac.
Ca atare, atât timp cât disp. art.158 alin.3 cod pr. civilă, stabilesc în mod cert cu caracter imperativ că hotărârile judecătorești privind declinarea competenței de soluționare a unei cauze nu sunt supuse niciunei căi de atac, înseamnă că în realitate niciuna dintre părți, deci inclusiv reclamanta nu poate promova calea de atac a recursului împotriva sentinței de declinare a acțiunii, deoarece dispozițiile legale sus menționate instituie imposibilitatea legală de a contesta prin intermediul căilor de atac asemenea soluții pronunțate de instanțele judecătorești, motiv pentru care recursul declarat de reclamantă, este inadmisibil.
În raport de aceste considerente, tribunalul ținând seama de disp. art.158 alin.3 cod pr. civilă, în baza art.312 alin.1 cod pr. civilă, va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și în consecință:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA C. PRAHOVA cu sediul în Ploiești, Șoseaua Vestului, nr.14-16, jud. Prahova împotriva sentinței civile nr.2009/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești in contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA C. G. cu sediul în G., ., nr.72, jud. G. și C. JUDEȚEAN G. cu sediul în G., ., jud.G., ca inadmisibil.
IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședința publică, azi 06.06.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. C. R. Șalar Feluix L.
Fiind în CO semnează
Președintele instanței
GREFIER
Cardașol I. N.
Fiind în CO semnează
P. grefier,
Operator date cu caracter personal 5595
Red.MC/ tehnored TS.
2 ex/13.07.2012
d.f._ Judec.Ploiești
j.f. P. E. R.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 77/2012. Tribunalul PRAHOVA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 802/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
