Acţiune în constatare. Încheierea nr. 236/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 236/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 236/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S. M.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 236/D
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier L. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamantele . M., cu sediul în S. M., ./A, județul S. M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având Cod fiscal R_, reprezentată prin d-l ing. C. T. în calitate de director general, ., cu sediul în București, sector 2, . nr. 3-5, Office Building, Biroul_ D, etaj I, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având CUI_, reprezentantă prin C. L. Z., în calitate de director general, ÎMBRĂCĂMINTEA S. COOPERATISTĂ, cu sediul în S. M., .. 66, județul S. M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. C_, CUI RO_, reprezentată prin B. T., în calitate de președinte, toți prin AV. C. T. A., cu sediul în S. M., .. 63, în contradictoriu cu pârâtul M. S. M. PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI S. M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința de azi se prezintă av. C. T. A. în reprezentarea reclamantelor, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la cel de al treilea termen de judecată, în fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Acest termen de judecată a fost acordat, pentru atașarea dosarului nr._ și a dosarului nr._ ale Tribunalului S. M., indicate în probațiune de către reclamante, dosare care au fost atașate la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită față de părți.
Pune în vedere reprezentantei reclamantelor, că la acest termen de judecată după atașarea dosarelor, urma a se pune în discuție competența Secției a I-a civilă a Tribunalului S. M. în soluționarea cauzei, având în vedere faptul că hotărârile invocate și care stau la baza cererii au fost pronunțate de Secția a II-a civilă a Tribunalului S. M..
Reprezentanta reclamantelor arată că reclamantele s-au adresat instanței cu o cerere, nu neapărat Secției a I-a civilă a Tribunalului S. M..
Apreciază că, competența de soluționare a prezentei cauze aparține Secției a II-a civilă a Tribunalului S. M., sens în care solicită transpunerea prezentei cauze la secția a II-a civilă a Tribunalului S. M..
INSTANȚA
Asupra excepției de necompetență materială de față;
Prin acțiunea formulată reclamantele . M., . și ÎMBRĂCĂMINTEA S. COOPERATISTĂ în contradictoriu cu pârâtul M. S. M. PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI S. M., au solicitat constatarea dreptului de proprietate asupra spațiilor comerciale, dezlipirea parcelei L. 1 și notarea în CF.
După cum arată reclamantele în motivele de fapt prezentate, dreptul de proprietate a fost constatat, iar dezlipirea în loturi a terenului a fost dispusă prin Sentința civilă nr.184/LC/2004, Sentința civilă nr.99/LC/2008, Sentința civilă nr.96/LC/2010 ale Tribunalului S. M. Secția a II-a civilă, însă înscrierea în CF nu s-a putut realiza din cauza faptului că, datorită unor dezmembrări intervenite până la întabulare dispozitivului sentinței, acesta nu mai coincidea cu noile numere topografice din CF.
În consecință, constatând că prezenta acțiune se întemeiază pe sentințele civile menționate, pronunțate de Secția a II-a civilă, atât prin prisma calității părților, cât și a obiectului litigiului, tribunalul apreciază că aceasta este competentă să soluționeze cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență materială a secției a I-a civilă.
Declină în favoarea Secției a II-a civilă a Tribunalului S. M., acțiunea în constatare a reclamantelor . M., cu sediul în S. M., ./A, județul S. M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având cod fiscal R_, reprezentată prin d-l ing. C. T. în calitate de director general, ., cu sediul în București, sector 2, . nr. 3-5, Office Building, Biroul_ D, etaj I, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având CUI_, reprezentantă prin C. L. Z., în calitate de director general, ÎMBRĂCĂMINTEA S. COOPERATISTĂ, cu sediul în S. M., .. 66, județul S. M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. C_, CUI RO_, reprezentată prin B. T., în calitate de președinte, împotriva pârâtului M. S. M. PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI S. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată la data de 13.11.2015, cu aplicarea disp.art.396 C.pr.civilă.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, L. D. |
Red. RMG. / 16.11.2015
Tehnored. DL/16.11.2015
6 ex.
- se comunică câte un ex. cu părțile, 17.11.2015,
| ← Anulare act. Decizia nr. 14/2015. Tribunalul SATU MARE | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 563/2015. Tribunalul... → |
|---|
