Contestaţie la executare. Încheierea nr. 80/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE Z. K.

Judecător M. G. R.

Grefier E. P.

Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de apelanta-contestatoare ., cu sediul în Negrești Oaș, ., jud.Satu M., CF RO_, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat B. A., cu sediul profesional în Negrești Oaș, Aleea Trandafirilor, ., jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr.1070/05.09.2014 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr.19, jud.Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ , prin ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr.3-5, jud.Satu M., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată, în apel.

Procedura de citare este legal îndeplinită, apelul este timbrat cu 50 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței . TXL nr._/23.12.2014, de la fila 20 din dosar.

Potrivit măsurilor dispuse prin rezoluția președintelui completului de judecată privind verificarea și regularizarea cererii de apel, din data de 15.12.2014, apelantei i s-a solicitat să achite 50 lei taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, iar intimatei i s-a comunicat cererea și motivele de apel, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții.

Prin serviciul de registratură al instanței la data de 22.12.2014, intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.

La data de 23.12.2014, apelanta prin avocat, a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, respectiv chitanța . TXL nr._/23.12.2014.

Prin rezoluția completului de judecată din data de 29.12.2014, s-a dispus comunicarea întâmpinării apelantei cu mențiunea de a îndeplini obligația de a depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la comunicare; apelanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția completului de judecată din data de 22.01.2015, a fost fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.

În baza art. 103¹ alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 se constată că nu există alte cereri formulate de aceeași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile și reține că pricina se află la primul termen de judecată în apel.

INSTANȚA

Constatând că acest dosar figurează înregistrat la Secția I-a civilă al Tribunalului Satu M., repartizat la completul C3A, în condițiile în care potrivit art.4 din Hotărârea nr.12/07.10.2014, pronunțată de Colegiul de Conducere al Tribunalului Satu M., contestațiile la executare având ca obiect titluri executorii, altele decât hotărâri judecătorești, intră în competența de soluționare a Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, începând cu data de 01.11.2014, motiv pentru care instanța va admite excepția de necompetență funcțională a Secției I-a civilă al Tribunalului Satu M., invocată din oficiu, stabilind competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal al Tribunalului Satu M..

În baza art.I pct.20 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1049/2014, prin care s-a modificat dispozițiile art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești nr.387/2005, actualizat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția de necompetență funcțională a Secției I-a civilă a Tribunalului Satu M. pentru soluționarea apelului civil declarat de apelanta-contestatoare ., cu sediul în Negrești Oaș, ., jud.Satu M., C.F. RO_, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat B. A., cu sediul profesional în Negrești Oaș, Aleea Trandafirilor, ., jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr. 1070/05.09.2014 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ , prin ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr.3-5, jud.Satu M., având ca obiect contestație la executare.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal al Tribunalului Satu M. și în temeiul dispozițiilor art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești transpune cauza la completul C4A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.

Red. KZ/25.02.2015

Tehnored. EP/25.02.2015

2ex.

DOSAR:_

DISPUNE

Admite excepția de necompetență funcțională a Secției I-a civilă a Tribunalului Satu M. pentru soluționarea apelului civil declarat de apelanta-contestatoare ., cu sediul în Negrești Oaș, ., jud.Satu M., C.F. RO_, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat B. A., cu sediul profesional în Negrești Oaș, Aleea Trandafirilor, ., jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr. 1070/05.09.2014 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO61TREZ__ , prin ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr.3-5, jud.Satu M., având ca obiect contestație la executare.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal al Tribunalului Satu M. și în temeiul dispozițiilor art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești transpune cauza la completul C4A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.

Președinte, Judecător,

KZ RMG