Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 71/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 71/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 71/D
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de petenta C. M., CNP_, domiciliată în Austria, 8605 Kapfenberg, ./4, prin mandatar P. I., domiciliat ., nr. 103A, județul Satu M., vând ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află la primul termen de judecată și este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . SM_/31.03.2015 – fila 2.
În baza art. 103 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, înregistrată sub dosar nr._ .
În considerarea dispozițiilor art.131 corob. cu art. 1098 alin. 1 C.pr.civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Instanța apreciază că nu se impune citarea niciunei părți având în vedere că hotărârea străină a cărei recunoaștere se solicită a fost pronunțată prin acordul părților, conform art. 1101 alin. 2 C.pr.civ.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară închise dezbaterile, în vederea deliberării.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, petenta C. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să se dispună recunoașterea înscrisului oficial pronunțat în Austria de către Tribunalul districtual Bruck an der M. nr. dosar 15 FAM 30/13 b, prin înscris oficial pronunțat la 4 iunie 2013 și rămas definitiv și irevocabil la 6 aug. 2013, cu privire la minora C. A., născută la data de 10.09.2006 și recunoașterea sentinței pronunțată în cazul unui divorț amiabil la 6 aug. 2013 dată de aceeași instanță. De asemenea solicită instanței să dispună Primăriei Satu M., înregistrarea cuvenitelor mențiuni la Registrul de stare civilă.
În motivare petenta arată că, în fapt s-a căsătorit cu numitul C. I. în Austria, la data de 18 martie 2006, la Oficiul de stare civilă Kapfenberg, căsătoria fiind înregistrată cu nr. 7/2006.
In Austria prin sentința arătată mai sus i s-a desfăcut căsătoria încheiată pe teritoriul acestei tari, s-a pronunțat divorțul și ulterior sentința civilă a rămas definitivă și irevocabilă din data 6 aug. 2013.
Totodată prin cea de a doua sentință care solicită să fie recunoscută pe teritoriul României i s-a acordat custodie totală pentru fiica C. A..
Pentru că dorește să-și refacă actele în urma divorțului, peste tot este nevoie de sentința sa de divorț și cea prin care i s-a acordat custodia totală a fiicei sale care momentan pe teritoriul României nu este recunoscută.
În probațiune petenta depune: copie după sentința originală în limba străină și copie după traducerea legalizată după sentința originală, taxă de timbru.
Tribunalul, competent conform art. 1098 C.pr.civ., deliberând asupra cererii prin prisma disp. art. 1095 și 1099 C.pr.civ. o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Întrucât hotărârea a cărei recunoaștere se cere a fost pronunțată în baza consensului părților, prezenta cerere a fost soluționată fără citarea părților conform disp. art. 1101 alin. 2 C.pr.civ.
Prin sentința pronunțată de Tribunalul districtual Bruck an der M. din Austria, în dosar nr. 15 FAM 30/13 b, definitivă și irevocabilă la 6.08.2013 s-a desființat prin consens căsătoria părților M. C. și I. C..
De asemenea, în cadrul divorțului, părțile au încheiat o tranzacție intitulată „acord de divorț” de care instanța a luat act în ședința publică din 4.06.2013, care este menționat și în cuprinsul hotărârii judecătorești din dosar nr. 15FAM 30/13b a Tribunalul districtual Bruck an der M.. Tot aici se precizează că acest acord produce efecte în cazul rămânerii definitive a divorțului. Or, conform dispoziției cuprinsă în sentință aceasta este definitivă și irevocabilă inclusiv cu privire la acest acord, ca parte a hotărârii judecătorești.
În consecință apreciem întrunite condițiile prevăzute de art. 1099 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. M., CNP_, domiciliată în Austria, 8605 Kapfenberg, ./4, prin mandatar P. I., domiciliat ., nr. 103A, județul Satu M., și în consecință:
Recunoaște în România hotărârea judecătorească de divorț pronunțată prin acord în Austria de către Tribunalul districtual Bruck an der M. în dosar nr. 15 FAM 30/13b, inclusiv „Acordul de divorț” încheiat la data de 04.06.2013, rămas definitiv și irevocabil la data de 06.08.2013, menționat în cadrul sentinței și reprezentând parte integrantă a acestei hotărâri.
În baza art. 8 din Lg.nr.119/1996 un exemplar din prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de S. Civilă – Primăria Mun. Satu M., care a întocmit actul de stare civilă pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul se depune la Tribunalul Satu M. în caz de exercitare.
Pronunțată azi, 24.04.2015, în condițiile art.396 alin.2 Cod proc.civ.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. B. |
Red. M.R.G./04.05.2015
Tehnored_LI/05.05.2015
Ex. 3
- .: C. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 166/2015. Tribunalul SATU MARE | Partaj judiciar. Decizia nr. 78/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
