Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 70/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 70/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 70/D
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Satu M. reprezentat prin procuror d-na R. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. B., cu domiciliul procedural ales la C. M. E. M., cu sediul în Carei, ., nr. 16, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul, S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri - daune morale, în baza Legii 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Prezenta cauză a fost suspendată la data de 08.01.2014, dată de la care a rămas în nelucrare până la acest termen de judecată, depășindu-se astfel termenul prevăzut de art.248 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării. Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Legea nr. 221/2009.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea este scutită de timbraj și reține că pricina a fost repusă pe rol pentru a se discuta cu prioritate excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, arătând că din perspectiva art.248 și urm.C.proc.civ., perimarea este sancțiunea procedurală care operează de drept, sens în care acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public asupra excepției invocate.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de perimare, în temeiul art.248 C.proc.civ., motivat pe faptul că cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa reclamantului.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 C.pr.civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
P. acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul S. B. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se constate caracterul politic al măsurii administrative al deportării tatălui său, SINF I., decedat la data de 21.02.1991, la muncă forțată în perioada 05.01._47, deci pe o perioadă de 32 de luni, în fosta URSS, lagărul nr. 1407 din Krivoj Reg și obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru anii petrecuți în deportare în suma de 1.000 EURO pentru fiecare lună, cu cheltuieli de judecată și onorar de avocat.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
În ședința publică din data de 08.11.2012, având în vedere cererea de suspendare formulată de către reprezentanta reclamantului, instanța a dispus suspendarea judecarea cauzei în baza art.155 ind.1 C.pr.civ.
În ședința publică din data de 08.01.2014 instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant prin reprezentant și a menținut suspendarea dispusă în temeiul art.155 ind.1 Cod proc.civ. prin încheierea de ședință din 08.11.2012.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol pentru perimare cursul acesteia nu a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes conform art.249 Cod de procedură civilă.
Reținând că încheierea de suspendare și de menținere a suspendării cauzei a fost comunicată cu părțile, fără a fi recurată și că din culpa acestora pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, va constata perimarea acțiunii civile privind pe reclamantul S. B., având ca obiect acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea acțiunii civile înaintate de reclamantul S. B., cu domiciliul procedural ales la C. M. E. M., cu sediul în Carei, ., nr. 16, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul, S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2015.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. B. |
Red.M.G.R./28.04.2015
Tehnored_LI /28.04.2015
2 ex.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 78/2015. Tribunalul SATU MARE | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
