Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 174/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 174/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 174/D
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. C.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Tribunalul Satu M. se prezintă d-l procuror Blahovici M..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantei B. L. G., dom.în Germania, Tubingen str.Nauklerstr_,nr.7, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare emisă reclamantei, a fost restituită cu mențiunea „ adresă insuficientă”, procedura de citare față de pârât fiind realizată în temeiul art. 91 C.proc.civ.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
În cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 248 C.pr.civ.
Instanța constată că procedura de citare s-a realizat față de reclamantă, de la adresa din Germania, indicată în cererea de chemare în judecată, procedura s-a realizat prin scrisoare recomandată, astfel că, apreciază legal îndeplinită procedura de citare față de părți, nu se impune repetarea procedurii de citare față de reclamantă, neindicarea altei adrese de către reclamantă, reprezintă culpa acesteia. Cauza a fost suspendată la data de 18.10.2012 și în baza art. 252 C.pr.civ. s-a repus pe rol în vederea constatării perimării. Pune în discuția părților prezente perimarea cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției, iar pe cale de consecință a se constata perimarea prezentei cauze.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta B. L. G. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr. 221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
În ședința publică din data de 18.10.2012, având în vedere lipsa părților, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod proc.civ.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol pentru perimare cursul acesteia nu a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes conform art. 249 Cod proc.civ.
Reținând că încheierea de suspendare a cauzei a fost comunicată cu părțile, fără a fi recurată și că din culpa acestora pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art.248 și urm.Cod procedură civilă, a constatat perimarea acțiunii civile privind pe reclamanta B. L. G. având ca obiect acordarea de daune morale în baza Lg.nr.221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea promovată de reclamanta B. L. G., dom.în Germania, Tubingen str.Nauklerstr_,nr.7, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.09.2015.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. C. |
Red. M.G.R./14.09.2015
Tehnored_LI /14.09.2015
Ex.2
| ← Plângere contestaţie tergiversare. Încheierea nr. 121/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 491/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
