Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă. Sentința nr. 1145/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1145/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 2988/86/2010
DOSAR_ - anulare act -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1145
Ședința publică din 19 iunie 2013
PREȘEDINTE: | N. M. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație decizie de modificare unilaterală contract de muncă” formulată de reclamantul N. Ș. cu domiciliul în mun. Suceava, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta A. pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în mun. București, . Ș. nr. 50, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2010, înregistrată cu nr._, reclamantul N. Ș. a chemat în judecată pârâta A. pentru Valorificarea Activelor Statului București pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea dispozițiilor art. 1 și 2 din Ordinul Președintelui A. nr. 248/12.02.2010 și a actului adițional la contractul individual de muncă nr. 775 din 03.08.2007 dispus de angajator la art. 3 din acest ordin. Totodată a solicitat constatarea că activează pe durată nedeterminată în baza contractului individual de muncă nr. 775 din 13.08.2007 cu clauzele contractuale modificate succesiv și în baza Contractului colectiv de muncă A. 2009/2010.
La termenul de judecată din data de 06 mai 2010 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului București.
La data de 17.05.2013, cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării.
La termenul de judecată din data de 19 iunie 2013, instanța, din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabilului dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 13.12.2011, când a fost soluționat irevocabil dosarul nr._/3/2010 și până la data de 17.05.2013, când a fost repusă cauza pe rol, a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Ca urmare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
P. aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „contestație decizie de modificare unilaterală contract de muncă” formulată de reclamantul N. Ș. cu domiciliul în mun. Suceava, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta A. pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în mun. București, . Ș. nr. 50, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. N.M.
Dact. C.N.A.
2 ex. 21.06.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1887/2013.... | Reziliere contract. Decizia nr. 597/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
