Contestaţie la executare. Decizia nr. 699/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 699/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 9982/314/2011/a1
Dosar nr._ - completare dispozitiv-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 699
Ședința publică din 12 martie 2013
Președinte: G. D.
Judecători: I. M.
Judecători: N. M.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea cererii, de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2112 din 6.11.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ 11, cerere formulată de petenta M. A., domiciliată în . Suceava
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, după care, instanța, constatând cererea în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Petenta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise,
T RI B U N A L U L ,
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 06.12.2012, înregistrată sub nr._, petenta M. A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr.2112 pronunțată la data de 6.11.2012, în sensul de a-l obliga pe intimatul B. D. la plata către ea a cheltuielilor de judecată efectuate la prima instanță, așa cum a solicitat în cadrul acțiunii principale.
Analizând cererea formulată, tribunalul apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art.2812 c.p.c.dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.
În cauza de față, prin cererea formulată, petenta solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr.2112 /6.11.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ 11.
Prin decizia anterior menționată a fost admis recursul petentei, a fost modificată în parte sentința civilă nr.2848/8.06.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava, în sensul că a fost admisă în parte contestația la executare și au fost îndreaptate actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr.75/2011 al executorului judecătoresc B. P. în sensul s-a redus onorariul avocatului creditorului în faza executării silite de la 1000 lei la 500 lei.
Totodată, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate care nu erau contrare acestei decizii.
Prin urmare, tribunalul reține că într-adevăr petenta ca parte care a câștigat în final procesul avea dreptul la plata cheltuielilor de judecată efectuate pe parcursul judecății de fond din partea intimatului creditor, cu condiția dovedirii efectuării unor astfel de cheltuieli.
Or, în cauza de față deși petenta a solicitat astfel de cheltuieli tribunalul nu s-a pronunțat asupra lor pentru simplul motiv că aceasta nu a făcut dovada efectuării prin depunerea la dosar a unor chitanțe din care să rezultă că a achitat taxe judiciare sau onorariu de avocat, iar menționarea în dispozitiv a faptului că se respinge această cerere era pur și simplu inutilă.
De altfel, astfel cum rezultă din documentele existente la dosarul judecătoriei petenta a beneficiat de ajutor public judiciar fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea Judecătoriei Suceava din data de 11.05.2012(f.104 ds fond).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2112 din 6.11.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ 11, cerere formulată de petenta M. A., domiciliată în . Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier, G. D. I. M. N. M. P. L.
Red. N.M.
Tehnored. P.L./ 2 ex. – 11.04.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 881/2013. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 659/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
