Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 966/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 7299/86/2011
Dosar nr._ Legea 221/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 966/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier L. S. Ș.
Ministerul Public – reprezentat prin Procuror J. P. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „Legea 221/2009” privind pe reclamanții N. G., N. C., N. (N.) V., B. (N.) D., M. (N.) E., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul N. G. și consilier juridic C. D. pentru pârât, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantul prezent în instanță depune fotocopie după dosarul de condamnare privind pe N. G., autorul reclamanților.
Instanța invocă excepția de neconstituționalitate cu privire la prev. art. 5 al.1 lit. a din Legea 221/2009.
Întrebat fiind, reclamantul precizează că a înțeles să formuleze acțiunea pentru acordarea de daune morale pentru suferințele suferite de autorul lor, că nu a fost confiscată averea acestuia motiv pentru care nu solicită și acordarea de daune materiale iar cu privire la excepția invocată arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la aceasta.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii ca nefondată având în vedere admiterea excepției de neconstituționalitate a prev. art. 5 al.1 lit. a din Legea nr.221/2009 cu privire la acordarea de despăgubiri cu titlu de daune morale.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a acțiunii având în vedere decizia Curții Constituționale.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la tribunalul Suceava sub nr._, reclamanții N. G., N. C., N. (N.) V., B. (N.) D., M. (N.) E., au solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SUCEAVA, să se constate caracterul politic al condamnării suferite de tatăl lor defunctul N. G. și obligarea la plata de daune morale în cuantum de 200.000 lei pentru suferințele fizice și psihice suferite de acesta în cei 2 ani de temniță grea, precum și suma de 200.000 lei pentru suferințele fizice și psihice suferite de reclamant cauzate de faptul că din anul 1948 și până în anul 1950 le-au fost restrânse posibilitățile de a se bucura de viață și de a avea parte din plin de satisfacțiile materiale și spirituale pe care tatăl i le-ar fi putut oferi.
În motivare, au arătat că sunt copiii numitului N. Ggrigorie, născut la data de 26.01.1905 în localitatea M. jud. Suceava și decedat la data de 24.07.1988 în aceeași localitate.
După terminarea celui de-al doilea Răboi Mondial li . de influența a fostei URSS a început o adevărată vânătoare a celor care până în anul 1945 au avut o așa zisă orientare politică „nesănătoasă”, în această situație regăsindu-se și tatăl lor care a avut un trecut legionar a fost condamnat și a executat doi ani de temniță grea în Penitenciarele B. și G., conform sentinței nr. 320/1948a Tribunalului M. Iași, fiind acuzat că a acceptat și a ajutat cu bani deținuții politici, în cazul său fiind vorba despre numitul Mihalescu V. din .> Toți copiii, atunci trăiau opt, erau minori, cu vârste cuprinse între 7 și 17 ani, iar mama lor a fost nevoită să-i întrețină singură, cu mari lipsuri, deoarece capul gospodăriei nu mai era.
La eliberarea tatălui din penitenciar, acesta se afla într-o stare fizică și psihică foarte deteriorată, o bună bucată de timp nu a putut să muncească, foștii prieteni, cunoscuții și chiar rudele nevrând să discute cu acesta sau să ia contact, fiindu-le frică să nu fie și ei arestați.
Astfel, N. C., fiind student în anul 2 la Institutul Minier Petroșani este descoperit cu origine „nesănătoasă”, respectiv tatăl fiind condamnat politic și este exmatriculat, iar pentru a se întreține s-a angajat ca muncitor necalificat la mină în zona D., unde a lucrat aproape 3 ani, după care, prin bunăvoința unui profesor s-a reînscris la facultate, absolvind Institutul Minier în anul 1958.
N. G., după efectuarea stagiului militar în perioada 1968-1970 la unități de muncă din cadrul Combinatului Siderurgic G., deoarece tatăl a fost condamnat s-a calificat în meseria de electrician, dar până la ieșirea sa la pensie, nu a putut să promoveze mai sus de funcția de șef de echipă sau să se înscrie în vederea absolvirii unei școli de maiștri datorită aceleiași condamnări suferite de tatăl său.
N. V., B. D. și M. E. – fiice, au fost nevoite să se căsătorească de tinere și nu au mai reușit să-și desăvârșească pregătirea profesională, rămânând casnice.
Existența prejudiciului moral nu trebuie dovedită, ci se justifică, fiind vorba de o chestiune de apreciere avându-se în vedere drepturile sau interesele nepatrimoniale lezate, cum ar fi dreptul la libertate, la integritate corporală, la sănătate, la onoare, la reputație, respectiv suferințele fizice și psihice cauzate de atingerile aduse acestor valori fundamentale ale persoanei umane, ocrotite în prezent, prin Constituție și CEDO.
Au precizat că nu au beneficiat de nici o măsură reparatorie care le-ar fi putut fi acordată în temeiul decretelor sau legilor apărute după anul 1990 cu privire la foștii deținuți politici iar tatăl lor figurează pe lista foștilor deținuți politici.
În fapt, și-au întemeiat cererea pe disp. Legii 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și administrativ, art.504-507 Cod pr. penală, art.998 și 999 cod civil precum și art. 148 al.2 rap. la art. 20 al.2 și art. 11 al.2 din Constituția României.
S-au depus la dosar înscrisuri (f.5-13) și s-a atașat dosarul CNSAS.
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat prin întâmpinare respingerea cererii motivat de faptul că prin Decizia nr. 1358/21.10.2010 Curții Constituționale, art. 5 alin.1 lit. a teza I din legea 221/2009, a fost declarat neconstituțional.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Astfel, prin sentința penală din 16 martie 1948 autorul reclamanților numitul N. G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională cu suspendarea exercițiului drepturilor prev. de art. 58 pct.1-4 Cod penal pentru săvârșirea prev. de art. 284 al.1pct.2 și alin.4 Cod penal coroborat cu art209 pct.II lit.f și b Cod penal, D-Lege nr.856/1938 coroborat cu art. 157 și 158 Cod penal, art. 59 și 304 al.1.
Față de prev. art. 1 pct. 2 din Legea nr.221/2009, infracțiunile pentru care reclamantul a fost condamnat constituie de drept condamnare cu caracter politic, așa încât instanța judecătorească nu le poate constata prin hotărâre judecătorească sens în care acest capăt de cerere urmează a fi respins ca inadmisibil.
În ceea ce privește daunele morale solicitate în temeiul prev. art. 5 alin.1 lit. a din legea 229/2009, prin Decizia nr. 1358/21.10.2010 a Curții Constituționale, aceste dispoziții au fost declarate neconstituționale, așa încât, în prezent, nu mai există temei de drept în baza cărora să fie acordate, motiv pentru care și acest capăt de cerere va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect „Legea 221/2009” privind pe reclamanții, N. C. domiciliat în D., ., ., ., N. G., N. (N.) V., B. (N.) D., M. (N.) E., toți domiciliați în ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SUCEAVA.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013
Președinte, D. D. | ||
Grefier, L. S. Ș. |
Red. D.D.
Tehnored. S.L.
8 ex/14.06.2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 46/2013. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 794/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
