Fond funciar. Decizia nr. 445/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 445/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 487/285/2012
Dosar nr._ - fond funciar-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 445
Ședința publică din 14.02.2013
Președinte-T. M.
Judecător- M. C.
Judecător- D. D.
Grefier-G. F.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta S. A.- prin mandatar S. V., Vicovu de Sus, Calea Cernăuți, nr. 1313, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.1963/4.05.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții S. I., domiciliată în Vicovu de Sus, ., jud. Suceava, C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vicovu de Sus, jud. Suceava și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ., nr. 36, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 23.01.2012, reclamanta S. A., prin mandatar S. V., în contradictoriu cu pârâtele S. I., C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vicovu de Sus și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța anularea titlului de proprietate pe care l-a reținut instanța în sentința civilă nr.3206/14.09.1999 emis pe numele pârâtului S. D. pentru suprafața de 0,26 ha din zona Dealu Baciului și caracterizat prin opozabilitate reciprocă cum a arătat instanța în decizia nr.2308/8.09.2004 cu titlul de proprietate nr.2965/2.02.1999 emis pe numele său pentru suprafața de 0,26 ha teren din Dealu Baciului.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că solicită anularea conform legii a unuia din aceste două titluri de proprietate având în vedere că nu pot exista două sau mai multe titluri emise pentru aceeași suprafață de teren, fapt care poate duce la neînțelegeri între proprietari.
S-a mai precizat de reclamantă, că numitul S. D. este decedat, iar soția lui S. I. continuă să stăpânească acest teren în mod abuziv, refuzând să arate titlul de proprietate la care instanțele se referă și care numai de acestea a fost văzut.
C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a depus la dosar întâmpinare la acțiunea formulată de reclamant arătând că potrivit prevederilor HGR nr.890/2005 cu modificările și completările ulterioare, punerea în posesie, prin delimitare în teren a persoanelor îndreptățite să primească terenul și completarea fișelor de punere în posesie a acestora sunt de competența exclusivă a comisiilor de fond funciar.
În vederea soluționării cauzei s-au depus la dosar înscrisuri, respectiv sentințele civile nr.3206/14.09.1999 și nr.318/31.01.2003 ale Judecătoriei Rădăuți, titlu de proprietate nr.2965/2.02.1999, decizia civilă nr.2308/8.09.2004 a Curții de Apel Suceava, procură judiciară autentificată sub nr.428/22.02.2012, adeverința de proprietate nr.2768/25.09.1995 emisă de ..
P. sentința civilă nr. 1963/2012, prima instanță a respins acțiunea civilă având ca obiect fond funciar anulare titlu de proprietate, privind pe reclamanta S. A., prin mandatar S. V., dom. în or. Vicovu de Sus, Calea Cernăuți, nr.1313, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele S. I.,dom. în or. Vicovu de Sus, ., jud. Suceava, C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vicovu de Sus și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
P. acțiunea civilă pentru revendicare înregistrată la data de 23 aprilie 1995 reclamanta S. A. i-a chemat în judecată pe pârâții S. D. și U. E. pentru a fi obligați să-i predea în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 13 ari teren situată în intravilanul . la locul numit „Șicova”, precum și suprafața de 26 ari teren situat în extravilanul aceleași localități la locul numit „Dealul baciului”, cu motivarea că este proprietara celor două parcele de teren în calitate de moștenitoare după defuncții S. N. și Rahira, fiindu-i eliberat titlul de proprietate nr.2965/1999.
P. sentința civilă nr.3206/14.09.1999 a Judecătoriei Rădăuți i-a fost respinsă reclamantei acțiunea ca insuficient dovedită, mandatarul reclamantei opunându-se administrării probei cu expertiză cadastrală.
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți, la data de 10.09.2003 reclamanții S. V. și S. E. i-au chemat în judecată pe pârâții U. E. și S. D. pentru revendicare și daune solicitând instanței de judecată să o oblige pe prim-pârâtă la predare în deplină proprietate a suprafeței de 1.300 mp teren situat la locul „Șicova”, iar pe secund-pârât la predare suprafeței de 2.600 mp teren situat la locul Dealul Baciului, ambele terenuri fiind situate pe raza or. Vicovu de Sus, cu motivarea că au cumpărat aceste terenuri de la S. A., prin contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.420/6.02.2002, care le-a moștenit de la părinții săi S. N. și Rahira.
P. sentința civilă nr.256/30.01.2001, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea reclamanților pentru ambele capete de cerere, cu motivarea că reclamanții invocă un drept de proprietate dobândit prin vânzare-cumpărare de la S. A. căreia s-a reconstituit dreptul potrivit Legii nr.18/1991 așa cum rezultă din titlul de proprietate nr.2965/2.02.1999, însă din hotărârile judecătorești avute în vedere, rezultă că și vânzătoarea s-a îndreptat împotriva pârâților, pentru aceleași terenuri, fără a avea câștig de cauză.
P. decizia civilă nr.2308/8.09.2004 a Curții de Apel Suceava a fost respins apelul declarat de reclamanții S. V. și S. I. împotriva sentinței civile nr.256/30.01.2004 a Judecătoriei Rădăuți, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.2216/15.12.2005 a curții de Apel Suceava, cu motivarea că vânzătoarea S. A. a pierdut litigiul cu pârâții pentru că nu a reușit să dovedească modul originar de dobândire a dreptului de proprietate.
Reclamanta nu a depus la dosar vreun titlu de proprietate, respectiv titlul de proprietate ce a stat la baza sentinței civile nr.3206/14.09.1999.
Față de examinarea motivelor invocate de reclamanta S. A., prin mandatarul său S. V., cât și hotărârile pronunțate în revendicare, instanța a apreciat că prezenta cauză a fost soluționată definitiv și irevocabil.
Pârâta S. I., soția numitului S. D. este decedat, nu a depus întâmpinare la acțiunea reclamantei sau vreun alt act de proprietate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta solicitând anularea hotărârilor greșit pronunțate .
În motivare recurenta a arătat că S. I. nu posedă nici un fel de dovadă pentru terenul deținut, că în mod greșit s-a reținut că ea nu a reușit să dovedească modul originar de dobândire a dreptului de proprietate și că mandatarul ei s-ar fi opus probei cu expertiză ; că instanțele nu puteau să dea soluții definitive, fără ca pârâții să producă dovezi în condițiile în care S. D. deține mai mult teren decât au avut autorii săi.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată recursul nefondat.
Așa cum rezultă din cererea introductivă, reclamanta nu a precizat cu claritate obiectul cererii, solicitând fie anularea propriului titlu, nr. 2965/1999 fie a unui titlu de proprietate emis în favoarea pârâtului, pe care nu l-a indicat și nici nu a precizat vreun motiv de nulitate.
În ce privește terenurile în discuție respectiv suprafața de 0,26 ha teren, situată la locul “ Dealul Baciului” aceasta a făcut obiectul unor litigii anterioare stabilindu-se cu putere de lucru judecat situația juridică a acesteia.
Așa fiind, criticile formulate de reclamant care vizează de fapt soluțiile pronunțate anterior nu pot fi primite în prezenta cauză.
În consecință, constatând legală hotărârea primei instanțe, Tribunalul, în baza art. 312 C. va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S. A.- prin mandatar S. V., Vicovu de Sus, Calea Cernăuți, nr. 1313, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.1963/4.05.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții S. I., domiciliată în Vicovu de Sus, ., jud. Suceava, C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vicovu de Sus, jud. Suceava și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ., nr. 36, jud. Suceava, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.02.2013.
Președinte, Judecători, Grefier,
T. M. M. C., D. D. G. F.
Red. MC
Jud fond C. T.
Tehnored. G.F.
4 ex./ 12.03.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 968/2013. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 1245/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
