Legea 10/2001. Sentința nr. 968/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 968/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 12084/86/2011
Dosar nr._ - Legea 10/2001 -
- PERIMARE -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 968
Ședința publică din 28 mai 2013
Președinte -T. M.
Grefier -P. T.
Pe rol, judecarea cererii avînd ca obiect Legea 10/2001 formulată de reclamantul Șlic C. F., domiciliat în municipiul S. ..21, jud.S. în contradictoriu cu pîrîții P. mun.S. și M. S. – prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului S. și înregistrată sub nr._ la data de 21 septembrie 2011, reclamantul Șlic C. F. a chemat în judecată pe pîrîții P. mun.S. și M. S. – prin primar pentru desființarea dispoziției nr.2267 din 16 august 2011 emisă de Primarul municipiului S. la data de 16 august 2011 și emiterea unei noi dispoziții clare prin care Comisia locală de fond funciar să reconstituie dreptul de proprietate prin acordarea unei suprafețe de teren în echivalent, fie din rezerva care se află la dispoziția comisiei, fie din domeniul privat sau public al municipiului și plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu această acțiune.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr.247/2005, Titul VII, ale Legii nr.10/2001, în special art.21, 23, 24, 26.
Prin încheierea de ședință din data de 24 aprilie 2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, 28 mai 2013, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
Astfel, potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În consecință, cum în speță sînt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea avînd ca obiect Legea 10/2001 formulată de reclamantul Șlic C. F., domiciliat în municipiul S. ..21, jud.S. în contradictoriu cu pîrîții P. mun.S. și M. S. – prin primar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2013.
Președinte, Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 - 31 mai 2013
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 124/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 445/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
