Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 306/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 306/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 4063/314/2013
Dosar nr._ încuviințare executare silită
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 306/2013
Ședința publică de la 06 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător G. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul-debitor B. Ș. domiciliat în Gălănești, ., jud Suceava împotriva încheierii de ședință din 30 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul creditor C. B. SA SUCURSALA SUCEAVA - PRIN executor JUDECĂTORESC H. S. O.-Suceava, ., jud Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că prin Serviciul Registratură al Tribunalului Suceava au fost depuse note de ședință de către intimatul creditor prin care acesta a invocat excepția inadmisibilității apelului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de ordine publică invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava, la data de 09.05.2013 sub numărul _ , Biroul Individual Executor Judecătoresc H. S. O. a înaintat instanței cererea formulată de creditorul C. B. SA, prin care se solicită încuviințarea executării silite a sentinței comerciale nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010, împotriva debitorului B. Ș., pentru suma de 3690 lei reprezentând cheltuieli de judecată, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
Cererea a fost legal timbrată având atașat, în copie, sentința comercială nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010.
Prin încheierea de ședință din data de30 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava, prima instanță a admis, în parte, cererea formulată de creditorul C. B. S.A. prin executor judecătoresc H. S. - O., a încuviințat executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința comercială nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010, împotriva debitorului B. Ș., pentru suma de 3690 lei reprezentând cheltuieli de judecată, la care se vor adăuga cheltuielile de executare și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, prin toate formele de executare prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 632 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu iar conform art. 632 alin. 2 constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care potrivit legii pot fi puse în executare.
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, instanța constată că, în speță, sentința comercială nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010, constituie titlu executoriu.
Față de cele arătate, fiind făcută dovada existenței titlului executoriu, a creanței certe, lichide și exigibile, instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care o a admis-o și a încuviințat executarea silită a sentinței comerciale nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010, împotriva debitorului B. Ș., pentru suma de 3690 lei reprezentând cheltuieli de judecată, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
De asemenea, conform art.665 alin.3 teza finală Noul Cod procedură civilă, instanța a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel debitorul B. Ș. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare acesta a arătat că sentința comerciale nr. 3242 din 22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Comercială, în dosar nr._/3/2010 nu este executorie.
Legal citat intimatul C. B. Sa Sucursala Suceava - Prin Executor Judecătoresc H. S. O., prin notele de ședință depuse la data de 05.09.2013 a invocat excepția inadmisibilității apelului solicitând respingerea acestuia ca inadmisibil.
În susținerea excepției inadmisibilității intimatul a arătat că încheierea atacată este irevocabilă, debitorul neavând dreptul să o atace conform dispozițiilor art.665 alin.6 Cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității apelului, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.(1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei” instanța reține:
Potrivit dispozițiilor art.457 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Ori, potrivit art.665 alin. 6 din Noul Cod de procedură civilă, încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac, fiind atacabilă încheierea prin care s-a respins cererea de încuviințare a executării silite, exclusiv cu apel numai de către creditor în termen de 5 zile de la comunicare.
În cauza de față, debitorul a formulat apel împotriva încheierii de ședință din 30.05.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava, prin care a fost admisă în parte cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul C. B. SA, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința nr.3242/22.03.2011 pronunțată de Tribunalul București.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, debitorul nu are deschisă calea de atac a apelului, împotriva încheierii de încuviințare a executării silite.
Dreptul debitorului la un proces echitabil și accesul la instanță nu sunt încălcate, întrucât încheierea de admitere este definitivă doar din perspectiva creditorului și doar în această procedură a încuviințării executării silite . Debitorul sau alte persoane vătămate vor putea ataca încheierea de încuviințare a executării pe calea contestației la executare în condițiile art.711 alin.3 și art.714 alin.1 p-ct. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
Prin urmare, tribunalul va respinge ca inadmisibil apelul, constatând că debitorul a promovat o cale de atac neprevăzută de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelantul-debitor B. Ș. domiciliat în Gălănești, ., jud Suceava împotriva încheierii de ședință din 30 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul creditor C. B. SA SUCURSALA SUCEAVA - PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC H. S. O.-Suceava, ., jud Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
L. A. G. D. L. A.
Red L.A
Jud.fond B. L. M.
Tehnored.L.A.
4 ex./ 18.09.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 459/2013. Tribunalul SUCEAVA | Anulare act. Decizia nr. 681/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
