Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 144/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 144/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 1250/285/2013
Dosar nr._ -încuviințare executare silită-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 144
Ședința publică din data de 18 aprilie 2013
Președinte S. A.
Judecător V. E. L.
Grefier R. M.
Pe rol, judecarea apelului declarat de creditorul B. G., împotriva Încheierii ședinței camerei de consiliu nr.184 CC din 4 martie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ /E/2013), debitor intimat fiind T. C. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prin serviciul registratură creditorul apelant a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, la care a anexat taxa judiciară în sumă de 5 lei, timbru judiciar de 0,3 lei și sentința civilă nr.4123/05.11.2012 a Judecătoriei Rădăuți.
Instanța având în vedere că prin cererea depusă la dosar apelantul a solicitat judecarea apelului în lipsă, constată apelul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 25.02.2013 sub nr._ /E/2013, executorul judecătoresc „M. C.” din Rădăuți, a solicitat instanței încuviințarea executării silite a sentinței civile nr.4123 din 5 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rădăuți, la solicitarea creditorului B. G..
Prin încheierea ședinței camerei de consiliu nr.184 CC din 4 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Rădăuți s-a respins cererea în baza disp.art.665 al.5 pct.2 Cod procedură civilă, instanța reținând că prin sentința civilă nr.4123 din 5 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rădăuți a fost respinsă contestația la executare, neexistând vreo obligație care să fie pusă în executare, astfel încât hotărârea nu constituie titlu executoriu în conformitate cu art.632 al.1 Cod procedură civilă, coroborat cu art.628 al.1 Cod procedură civilă, iar potrivit art.3 al.1 din Legea nr.76/2012, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat apel creditorul B. G., solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii și admiterea cererii.
În motivare arată că prin încheierea sus-menționată, s-a respins cererea de încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 4123 din 05.11.2012 a Judecătoriei Rădăuți. In motivarea încheierii s-a reținut că a fost respinsă contestația la executare, neexistând vreo obligație care să fie pusă în executare, astfel încât hotărârea nu constituie titlu executoriu.
Or, așa cum rezultă din hotărâre se menționează că " prezenta copie este conformă cu originalul, rămasă definitivă și irevocabilă, prin respingerea recursului, recurentul fiind obligat la plata către intimat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata din recurs ".
Apelul este neîntemeiat.
Așa după cum în mod corect a reținut și prima instanță, potrivit art. 632 al.1 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
În speță, examinând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că, prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr.4123 din 5 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rădăuți.
Or, din practicaua, considerentele și dispozitivul titlului executoriu reprezentat prin sentința civilă nr.4123 din 5 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rădăuți, nu rezultă existența vreunei obligații care să poată fi pusă în executare astfel încât în mod just s-a constatat de către prima instanță că această hotărâre nu constituie titlu executoriu potrivit dispozițiilor legale sus-menționate.
Titlul executoriu, respectiv sentința civilă nr.4123 din 5 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rădăuți, aflată la fila 3-4 dosar fond, depusă și în apel, la fil.9-10, nu poartă mențiunea rămânerii definitive, așa cum cer dispozițiile art.632 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor legale sus menționate și art.480 Noul Cod procedură civilă, tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditorul B. G., domiciliat în ., jud.Suceava, împotriva Încheierii ședinței camerei de consiliu nr.184 CC din 4 martie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ /E/2013), debitor intimat fiind T. C. N., domiciliat în mun.Timișoara, . E., nr.12, ., jud.T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
S. A. V. E.-L. R. M.
Red.S.A.
Jud.V. L.
Tehnored.R.M
4 ex.29.05.2013
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 2683/2013. Tribunalul... | Reziliere contract. Decizia nr. 873/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
