Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1451/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1451/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 5837/285/2012*
Dosar nr._ - modificări acte -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1451
Ședința publică din 4 iunie 2013
Președinte-T. M.
Judecător- D. D.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Asociația „Obștea Vicovu de Jos” – prin președinte C. V., cu sediul în Vicovu de Jos nr.677, jud.Suceava, împotriva încheierii nr.100 CC din 4 februarie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, a lipsit reclamanta recurentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului de către reclamanta Asociația „Obștea Vicovu de Jos” – prin președinte C. V..
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți, inițial sub nr._ A din 29 octombrie 2012, reclamanta ASOCIAȚIA "OBȘTEA VICOV DE JOS" a solicitat instanței înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundaților a modificării statutului asociației cu privire la denumirea acesteia.
Prin încheierea nr. 1021 CC/01.11.2012 a Judecătoriei Rădăuți a fost respinsă cererea, cu motivarea - printre altele - că modificarea statului se poate face numai în baza unei adunări generale, iar în speță a fost depus la dosar procesul verbal de ședință din 28 octombrie 2012, care „ nu are valoarea juridică a unei hotărâri”.
Prin decizia nr. 2549/13.12.2012 a Tribunalului Suceava - Secția Civilă a fost admis recursul declarat de asociație, a fost casată în parte încheierea nr. 1021 CC/01.11.2012 a Judecătoriei Rădăuți, fiind trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe, „ cererea de modificare a statutului în privința modificării denumirii”. În considerentele deciziei de casare se menționează că procesul verbal de ședință are valoarea juridică a unei hotărâri.
Judecătoria Rădăuți, prin încheierea nr.100 CC din 4 februarie 2013 a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs reclamanta Asociația „Obștea Vicovu de Jos” – prin președinte C. V. criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 4 iunie 2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului, excepție care se dovedește întemeiată.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege, iar petentului îi revine obligația de a plăti taxele judiciare de timbru anticipat, după cum rezultă din dispozițiile art. 20 al.1 din același act normativ.
Potrivit art. 35 al. 1 și 2 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al Ministrului Justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru, se datorează și se achită anticipat, instanțele judecătorești putând amâna executarea acestei obligații până cel mai târziu la primul termen de judecată, în mod cu totul excepțional și motivat.
După cum rezultă din prevederile art. 1 al. 1 din O.G. nr. 32/1995, se instituie timbrul judiciar, care, în condițiile prezentei ordonanțe, se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești, Ministerului Justiției, Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, precum și actelor notariale ce se îndeplinesc de către notarii publici. După cum rezultă din prevederile art. 9 al.1 din același act normativ, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
După cum rezultă din prevederile art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la momentul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
După cum rezultă din prevederile art. 9 al. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În speță, după cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare din data de 22 martie 2013, i s-a comunicat reclamantei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și de a depune un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei aferente cererii de recurs (f.6), dar aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit.
Prin urmare, excepția invocată apare ca fiind întemeiată, motiv pentru care va fi admisă.
Admițând excepția de netimbrare, excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța va anula recursul ca netimbrat, în temeiul disp. art. 20 al. 3 din Legea nr.146/1997 și prevederile art. 9 al. 2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar și cele ale art.35 al. 5 din Ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999 al Ministrului Justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta Asociația „Obștea Vicovu de Jos” – prin președinte C. V., cu sediul în Vicovu de Jos nr.677, jud.Suceava, împotriva încheierii nr.100 CC din 4 februarie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. D. D. M. C. P. T.
Red. M.C.
Jud.fond – B. B.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 14 iunie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 105/2013. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1547/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
