Pretenţii. Decizia nr. 1879/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1879/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 3144/227/2012
Dosar nr._ - pretenții-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 1879
Ședința publică din 10 septembrie 2013
Președinte: D. D.
Judecători: M. C.
Judecători: T. M.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul S. N., domiciliat în Fălticeni, .. 28, ., . împotriva sentinței civile nr. 603 din 12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._, intimați fiind pârâții Z. D. F. și Z. D., domiciliați în Fălticeni, . județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul recurent și avocat N. L. pentru pârâții intimați, lipsă fiind aceștia.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Reclamantul recurent a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui avocat, motivat de faptul că nu a primit citația, întrucât și-a schimbat domiciliul, așa cum reiese din copia actului de identitate depus la dosar.
Avocatul pârâților intimați a solicitat respingerea cererii.
Instanța, respinge cererea formulată de reclamantul recurent și, din oficiu, a invocat excepția nemotivării recursului de către reclamant în termenul prevăzut de lege, pe care a supus-o discuției părților.
Reclamantul recurent a solicitat respingerea excepției, precizând că fiind bolnav și schimbându-și domiciliul nu a avut posibilitatea de a-și angaja un avocat și a depune motivele de recurs.
Avocatul pârâților intimați a solicitat admiterea excepției și, pe cale de consecință, anularea recursului ca nemotivat, cu cheltuieli de judecată.
După deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._ din 8 octombrie 2012, reclamantul S. N. i-a chemat în judecată pe pârâții Z. D. F. și Z. D., pentru obligarea acestora la restituirea sumelor de 7500 euro și 20.000 lei, cu dobânzile aferente.
În motivare, reclamantul a arătat că în luna decembrie, după înmormântarea mamei sale, s-a înțeles cu pârâtul Z. D. să-i suporte cheltuielile de înmormântare și celelalte rânduieli: respectiv sicriu, cruce, lumânării, bordură de granit negru, monument negru granit, praznice -9 zile, 40 zile, 6 luni, un an, colaci, prosoape, locul de la cimitir a fost caz social și ajutorul de înmormântare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâții au depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 603 din 12 martie 201, Judecătoria Fălticeni a anulat acțiunea ca netimbrată, motivând că, punându-i-se în vedere reclamantului să facă dovada achitării primei tranșe din taxa judiciară de timbru, respectiv suma de 675,375 lei, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Împotriva sentinței civile sus menționate a declarat recurs reclamantul, fără a indica însă motivele.
La termenul de judecată din data de 10 septembrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege.
Motivarea recursului se poate face prin chiar cererea de recurs dar și printr-un memoriu depus separat, cu arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, rezultând așadar că există un singur termen atât pentru introducerea recursului cât și pentru motivarea acestuia, cel de 15 zile.
Art.306 alin.1 cod procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu, motive de casare de ordine publică.
Cum recurentul a depășit cu mult termenul prevăzut de lege pentru motivarea cererii și nu sunt date motive de casare de ordine publică, tribunalul urmează să anuleze recursul ca nemotivat.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul disp. art. 274 Cod procedură civilă, reclamantul recurent va fi obligat să plătească intimaților suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive.
În numele Legii,
DECIDE :
Constată nul prin nemotivare recursul formulat de reclamantul S. N., domiciliat în Fălticeni, .. 28, ., . împotriva sentinței civile nr. 603 din 12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._, intimați fiind pârâții Z. D. F. și Z. D., domiciliați în Fălticeni, . județul Suceava.
Obligă recurentul să plătească intimaților suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. M. C. T. M. P. L.
Red. T.M.
Jud. fond: P. M.
Tehnored. P.L./ 2 ex. – 19.09.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2160/2013. Tribunalul SUCEAVA | Uzucapiune. Decizia nr. 2032/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
