Pretenţii. Sentința nr. 3630/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3630/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 4565/285/2012
Dosar nr._ - pretenții-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 697
Ședința publică din 12 martie 2013
Președinte: G. D.
Judecători: I. M.
Judecători: N. M.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta G. P. domiciliată în . împotriva sentinței civile nr. 3630 din 01.10.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimat fiind reclamantul M. T. și Infrastructurii București, cu sediul în sector 1 București, .. 38.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
După deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 14 august 2012, reclamantul M. T. și Infrastructurii București a chemat-o in judecată pe pârâta G. P., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.671,10 lei, cu titlu de daune, reprezentând contravaloarea biletelor de călătorie gratuită pe calea ferată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta a beneficiat în baza Legii nr.44/1994 privind veteranii de război de bilete de călătorie gratuită pe calea ferată și a fost cercetată de P. de pe lângă Judecătoria B. pentru folosirea fără drept a unui număr de 41 bilete de călătorie sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.215 alin.1 și 2, art.288 alin.1 și 3 și art.291 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal., în cauză fiind dispusă scoaterea de sub urmărire penală în baza art.11 lit.b și art. 10 lit. b1 Cod procedură penală., art.90-91 Cod penal.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.20 alin.1 Cod procedură penală. și art.1357 Cod civil.
Pârâta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 360 din 01 octombrie 2012, Judecătoria Rădăuți a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 2.671,10 lei reprezentând contravaloarea biletelor de călătorie gratuită.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță, a reținut următoarele:
Pârâta a fost cercetată în dosarul penal nr.483/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1 și 2, art.288 alin.1 și 3 și art.291 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, iar prin Ordonanța din data de 22.02.2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a pârâtei în baza art.11 lit.b și art. 10 lit. b1 Cod procedură penală., art.90-91 Cod penal., organul de urmărire penală apreciind că faptele săvârșite nu prezintă un grad de pericol social specific unei infracțiuni.
Instanța a reținut faptul că pârâta a completat pe numele său și folosit în mod ilicit, în perioada decembrie 2008-ianuarie 2009, mai multe cupoane gratuite de călătorie CFR acordate în baza Legii nr.44/1994, transportând cu trenul mai multe persoane ca însoțitori, în schimbul unor sume de bani, prejudiciind M. T. și Infrastructurii București cu suma de 2.671,10 lei.
Din cercetările penale efectuate în cauză rezultă în mod cert că pârâta este vinovată de producerea prejudiciului, dar organul de urmărire penală a apreciat că faptele săvârșite nu prezintă un grad de pericol social specific unei infracțiuni.
Având în vedere că este cunoscut făptuitorul care a săvârșit cu vinovăție o faptă ilicită, producând prejudiciul în valoare totală de 2.671,10 lei și în condițiile în care există și raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și acest prejudiciu, instanța a considerat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, astfel că, în baza art.998, 999 Cod civil, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 2.671,10 lei, cu titlu de daune.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta G. P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că a beneficiat de bilete de călătorie gratuită pe calea ferată în baza legii nr. 44/1994, dar nu a folosit un număr de 41 de bilete de călătorie fără drept. A mers o dată sau chiar de două ori la București pe lună fiind bolnavă de inimă și a fost însoțită la tratament. Este o femeie bolnavă, singură, de 78 de ani, se descurcă foarte greu cu traiul de la o zi la alta, banii din pensie nu-i ajung pentru medicamente și mâncare, iar iarna este și mai greu.
A fost cercetată de P. de pe lângă Judecătoria B., iar prin Ordonanța din data de 22.02.2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 200 lei. În urma plângerii făcute împotriva acestei Ordonanțe i-a fost înlocuită sancțiunea amenzii cu mustrare.
În drept, a invocat disp. art. 304/1 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate care vizează dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, tribunalul apreciază că acesta este întemeiat.
Prin acțiunea introductivă reclamanta a investit prima instanță cu o acțiune în pretenții, întemeiată pe dispozițiile art. 20 alin. 1 Cod procedură penală și art. 1357 cod civil și următoarele, în contradictoriu cu pârâta G. P., solicitând obligarea acesteia la recuperarea prejudiciului suferit ca urmare a decontării unor bilete de călătorie peste limita prevăzută de legea 44/1994.
Răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie este reglementată în art. 1357 Cod civil, potrivit căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Prin urmare, pentru a se reține răspunderea civilă delictuală trebuie să fie întrunite mai multe condiții, respectiv să existe un prejudiciu, o faptă ilicită, un raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și să fie dată culpa, greșeala sau vinovăția autorului faptei ilicite.
Reclamanta a susținut că în perioada decembrie 2008-ianuarie 2009, în calitate de văduvă de război, pârâta a folosit, în mod ilicit, un număr total de 41 de cupoane gratuite de călătorie pe calea ferată, transportând mai multe persoane în calitate de însoțitori, prejudiciind M. T. și Infrastructurii cu suma de 2.671,10 lei.
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 44/1994, veteranii de război și văduvele de război beneficiază de un număr de 12 călătorii gratuite dus-întors sau 24 călătorii gratuite simple în cursul unui an calendaristic, la clasa I sau, după caz, la clasa a II-a, pe calea ferată, la tren de orice rang, respectiv 6 călătorii interne gratuite, dus-întors, sau 12 călătorii simple.
Prin Ordonanța emisă la data de 22.02.2011 de către P. de pe lângă Judecătoria B. în dosarul nr. 483/P/2009, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a pârâtei, reținându-se că faptele săvârșite, în conținutul lor concret, prin atingerea minimă adusă uneia din valorile sociale protejate de lege (…), de persoana făptuitoarei care nu este cunoscută cu antecedente penale, iar prejudiciul poate fi recuperat prin formularea unei acțiuni la instanța de judecată.
Din ansamblul probelor administrate în cauză se reține, în esență, că deși reclamanta își întemeiază susținerile, în principal, pe concluziile din Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria B., coroborate cu adresa nr. 20/1782/23.03.2010 a Ministerului T. și Infrastructurii - Direcția Generală Juridică și Resurse Umane și cu un număr de 41 de copii ale unor cupoane statistice la biletul de călătorie gratuită simplă, acordate în baza Legii nr. 44/1994, republicată, nu a demonstrat îndeplinirea condițiilor cerute de lege pentru antrenarea răspunderii civile delictuale.
Așa cum a subliniat reclamanta în cererea dedusă judecății, pârâta era îndreptățită să beneficieze, în calitate de văduvă de război, la un număr de 6 călătorii interne gratuite, dus-întors, sau 12 călătorii simple în cursul unui an calendaristic, la clasa I sau, după caz, la clasa a II-a, pe calea ferată, la tren de orice rang. Întrucât biletele atașate în copie la dosar sunt aferente anilor 2008 și 2009, se presupune că pârâta a folosit cupoanele la care era îndreptățită potrivit legii invocate anterior, reclamanta nefăcând dovada că beneficiara a utilizat decontarea biletelor peste limita prevăzută. Mai mult, cupoanele de care se prevalează reclamanta nu conțin indicii referitoare la valoarea lor, iar în dovedirea sumei pretinse nu s-au invocat alte probe.
În acest context, se apreciază că nu s-a dovedit nici existența unei fapte ilicite săvârșite de către pârâtă și nici crearea unui prejudiciu reclamantei, în mod nelegal și netemeinic, s-a stabilit răspunderea pârâților în virtutea art. 998, 999 Cod civil,de către instanța de fond.
În lipsa unei fapte ilicite este exclusă răspunderea și prin urmare nu se justifică obligarea pârâtei plata despăgubirilor materiale solicitate de către reclamantă.
Pentru aceste considerente, Tribunalul constată dispozițiile art. 998, 999 Cod civil eronat interpretate și aplicate la situația de fapt din speța de față, în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la art. 312 al. 3 Cod procedură civilă va admite recursul pârâtei și va modifica în parte sentința recurată, în sensul că o va schimba în totalitate și, în rejudecare, va respinge acțiunea ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite recursul declarat de pârâta G. P. domiciliată în . împotriva sentinței civile nr. 3630 din 01.10.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimat fiind reclamantul M. T. și Infrastructurii București, cu sediul în sector 1 București, .. 38.
Modifică în tot sentința civilă sus menționată iar în rejudecare:
Respinge ca nefondată cererea în pretenții formulată de reclamantul M. T. și Infrastructurii București în contradictoriu cu pârâta G. P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier, G. D. I. M. N. M. P. L.
Red. I.M.
Jud. fond: C. A.
Tehnored. P.L./ 2 ex. – 24.04.2013
| ← Abţinere. Decizia nr. 1048/2013. Tribunalul SUCEAVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
