Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 645/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 645/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 1012/237/2014
Dosar nr. _ - acordare personalitate juridică -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 645
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 04 IULIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. F. F. JUDECĂTOR: C. M. N.
GREFIER: Ș. L. G.
Pe rol, pronunțarea asupra apelului formulat de petentul Ș. V., domiciliat în ., . în calitate de reprezentant al ASOCIAȚIEI C. DE animale ȘI UTILIZATORILOR DE P. „BERCHIȘEȘTI” împotriva încheierii din data de 19 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei în fond asupra cauzei civile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26 IUNIE 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, 04 IULIE 2014.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 06.05.2014, ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. „BERCHIȘEȘTI”, județul Suceava, a solicitat acordarea personalității juridice acestei asociații și înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar următoarele acte: cerere, dovada disponibilitate denumire, statutul și actul constitutiv al asociației, adeverință registru agricol, contract de comodat, copii acte identitate și certificate de cazier fiscal privind pe membrii fondatori, dovadă depunere capital și dovadă plată taxă judiciară de timbru.
In drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile O.G. nr.26/2000.
Prin citația emisă la data de 07.05.2014, s-a pus în vedere petentei să formuleze precizări cu privire la obiectul de activitate, respectiv activitățile auxiliare pentru producția vegetală și animală, activități de recoltare, cu mențiunea din actul constitutiv, vizând dreptul de reprezentare în fața Judecătoriei Fălticeni.
La termenul din 16 mai 2014, reprezentantul petentei a arătat că denumirea corectă a petentei este ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. "BERCHIȘEȘTI", JUDEȚUL SUCEAVA, cu sediul în ., jud. Suceava și a depus precizările la cerere puse în vedere de către instanță.
Față de cele arătate, instanța a dispus corectarea conceptului în privința denumirii corecte a petentei, în sensul că este ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. "BERCHIȘEȘTI", JUDEȚUL SUCEAVA, cu sediul în ., jud. Suceava.
Prin încheierea din data de 19 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._, s-a respins cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. "BERCHIȘEȘTI", JUDEȚUL SUCEAVA, cu sediul în ., jud. Suceava., având ca obiect acordare personalitate juridică.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că Analizând actele și lucrările dosarului,față de prev. art. 1,2,3,4, 5, 6, 7 și 8 din O.G nr.26/2000, cu modificările și completările ulterioare, și a Regulamentului privind organizarea registrului asociațiilor și fundațiilor, ale art.187 și urm. din Noul Cod Civil, ale art.527-532 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile rmă pentru înființarea acestei asociații, având ca scop sprijinirea activităților agricole desfășurate în general de către membrii asociației, în vederea reprezentării intereselor membrilor săi și asocierea pentru concesionarea/arendarea pășunilor/pajiștilor.
Astfel,instanța a avut în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, potrivit cărora o această asociație este nonguvernamentală,nonprofit și independentă, fiind o asociație a crescătorilor de animale și utilizatori de pășune, scopul asocierii membrilor săi, obiectul de activitate al asociației, cuprinzând activități diferite față de scopul asocierii și caracterul de nonprofit al asociației.
In consecință, în contextul celor mai susmenționate, instanța urmează a respinge cererea formulată de petenta Asociația C. De Animale Și Utilizatorilor De P. "Berchișești", Județul Suceava, cu sediul în ., jud. Suceava., având ca obiect acordare personalitate juridică.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a promovat apel petentul Ș. V. în calitate de reprezentant al ASOCIAȚIEI C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. "BERCHIȘEȘTI".
În motivarea apelului petentul a arătat că instanța de fond în mod nelegal a respins cererea pe care a formulat-o deoarece nu a reținut faptul că nu există nici o incompatibilitate între caracterul asociației și obiectivele sale, iar activitățile cuprinse în Statut sunt strâns legate de scopul propus prin Actul Constitutiv.
Administrarea terenurilor evidențiate ca pășuni în cadrul primăriilor în care membrii asociației sunt evidențiați în vederea exploatării, administrării și conservării acestora se face de către crescătorii de animale care cultivă pe aceste suprafețe de teren culturi necesare creșterii, întreținerii și exploatării acestor animale.
Instanța de fond a reținut în mod greșit că, caracterul non profit al asociației contravine cu scopul propus.
Ea își păstrează caracterul de asociație nonprofit deși are activitate lucrativă întrucât membrii acesteia nu se asociază în vederea obținerii de profit ce urmează a fi repartizat sub formă de dividende asemenea unei societăți comerciale.
Aceștia se asociază în vederea unui scop comun și anume de a administra din punct de vedere agricol o suprafață de teren pusă la dispoziție de primării deoarece acestea conform legislației nu au ca obiect de activitate activitățile agricole și creșterea animalelor și trebuie să le concesioneze asociațiilor de crescători și utilizatorilor de animale.
A mai arătat petentul faptul că și instanța de față dar și alte instanțe au admis astfel de cereri pentru zeci de asociații de acest fel care au caracter, scop și obiecte identice.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate, și prin raportare la art. 476 și următoarele Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 1 din O.G. 26/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, persoanele fizice și persoanele juridice care urmăresc desfășurarea unor activități de interes general sau în interesul unor colectivități ori, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial pot constitui asociații ori fundații în condițiile prezentei ordonanțe. Asociațiile și fundațiile constituite potrivit prezentei ordonanțe sunt persoane juridice de drept privat fără scop patrimonial.
De asemenea, art. 4 din același act normativ definește asociația ca fiind subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei înțelegeri, pun în comun și fără drept de restituire, contribuția materială, cunoștințele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activități în interes general, al unor colectivități sau după caz, în interesul lor nepatrimonial.
Pornind de la aceste premise, instanța de control judiciar reține că încheierea pronunțată de prima instanță este rezultatul unei interpretări eronate a legii, atunci când a statuat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru înființarea acestei asociații, întrucât obiectul de activitate al asociației cuprinde activități diferite față de scopul asocierii și caracterul nonprofit al asociației.
Astfel, după cum rezultă din art. 3 din Statutul depus la dosar, această asociație este una non - guvernamentală, nonprofit și independentă, iar potrivit art. 7, scopul acesteia este desfășurarea și sprijinirea activităților agricole în general, asocierea în vederea reprezentării intereselor membrilor săi, sprijinirea membrilor săi în vederea obținerii de la autoritățile competente a avizelor necesare funcționării și dezvoltării activității agricole a membrilor săi, colaborarea cu alte asociații și fundații, organizarea și realizarea de loturi demonstrative în vederea diseminării informației cu scop tehnic.
Ca obiect de activitate, se prevede cultivarea plantelor nepermanente, a plantelor din culturi permanente, pentru înmulțire, creșterea animalelor, activități în ferme mixte, activități auxiliare agriculturii și activități după recoltare.
Nu are relevanță mențiunea reținută în statut, referitoare la posibilitatea înființării de societăți comerciale care pot desfășura activități economice în strânsă legătură cu scopul principal de activitate al asociației, câtă vreme nu se materializează acest aspect, pe de o parte; pe de altă parte, o astfel de mențiune nu contravine scopului nepatrimonial urmărit.
Câtă vreme în speță, petenta a îndeplinit rigorile prevăzute de art. 8 alin. 2 și alin. 2 ind. 1 din OG. 26/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 7 alin. 2 și 3, rezultă că în speță sunt date condițiile pentru a se dispune înscrierea acestei Asociații în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor.
De altfel, dacă s-ar menține soluția propusă de instanța de fond, s-ar ajunge la situația încălcării dreptului la libera asociere, astfel cum este prevăzut în art. 2 din acest act normativ.
Astfel, în art. 2 din actul normativ menționat se menționează expres, că prezenta ordonanță are ca scop crearea cadrului pentru exercitarea dreptului la liberă asociere; promovarea valorilor civice, ale democrației și statului de drept; urmărirea realizării unui interes general, local sau de grup; facilitarea accesului asociațiilor și fundațiilor la resurse private și publice; parteneriatul dintre autoritățile publice și persoanele juridice de drept privat fără scop patrimonial; respectarea ordinii publice.
Ori, din susținerile formulate verbal în fața instanței de apel, reprezentantul petentei a precizat că prin crearea acestei asociații se urmărește tocmai facilitarea accesului asociațiilor și fundațiilor la resurse private și publice.
Față de cele ce preced, în considerarea art. 476 Cod procedură civilă, art. 477, 479 și art. 480 Cod procedură civilă raportat la art. 527 – 532 Cod procedură civilă, va admite apelul petentei, va anula încheierea din 19 martie 2014, pronunțată de Judecătoria Gura – Humorului în dosar nr._, va admite cererea ș va dispune înscrierea Asociației C. de Animale și Utilizatorilor de P. „Berchișești” județul Suceava, în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite apelul formulat de petentul Ș. V., domiciliat în ., . în calitate de reprezentant al ASOCIAȚIEI C. DE ANIMALE ȘI UTILIZATORILOR DE P. „BERCHIȘEȘTI” împotriva încheierii din data de 19 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._ .
Anulează încheierea din 19 martie 2014, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr._ .
Admite cererea.
Dispune înscrierea Asociației C. de Animale și Utilizatorilor de P."Berchișești" județul Suceava, în registrul Asociațiilor și Fundațiilor.
Definitivă.
Dată în ședința Camerei de Consiliu din 4 iulie 2014.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 IULIE 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. F. C. M.
F. N.
GREFIER,
Ș. L.
G.
Red. G.F.F.
Jud. fond. S. E.
Tehnored. Ș.L.G.
Ex. 3/04.07.2014.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1658/2014. Tribunalul SUCEAVA | Expropriere. Sentința nr. 1640/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
