Acţiune în constatare. Decizia nr. 1526/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1526/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 73/285/2013
Dosar nr._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1526
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 OCTOMBRIE 2014
PREȘEDINTE: L. A.
JUDECĂTOR: V. O. D.
JUDECĂTOR: A. I. M.
GREFIER: S. A. - M.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către reclamanta P. Z., împotriva sentinței civile nr. 653 din data de 14 februarie 2013 pronunțată de către Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții P. A., P. I., C. E., P. G. și V. D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea verificării perimării și pune în discuție această excepție.
Reclamanta recurentă arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției perimării.
Depune la dosar o . înscrisuri.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 07 iunie 2012 sub nr._, reclamantul P. A. a chemat în judecată pârâții P. Z., P. I., C. E., P. G. și V. D. C. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate calitatea sa de unic moștenitor după defuncta P. E., cu privire la terenul în suprafață de 0,81 ha din titlul de proprietate nr.1504/2010, în calitate de fiu și legatar universal.
Prin sentința civilă nr.4509 din data de 29.11.2012 a Judecătoriei Rădăuți s-a dispus disjungerea cereri reconvenționale, ce a fost înregistrată sub nr._, având ca obiect acțiune în constatare, reclamantă fiind P. Z. și pârâți P. A., P. I., C. E., P. G. și V. D. C..
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în fața instanței și nu au formulat întâmpinare.
În vederea soluționării cauzei instanța a ținut seama de înscrisurile depuse la dosar.
Prin sentința civilă nr.653 din 14.02.2013, Judecătoria Rădăuți a admis excepția nulității acțiunii și în temeiul art.133 C.pr.civ. a declarat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. Z., în contradictoriu cu pârâții P. A., P. I., C. E., P. G. și V. D. C..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta P. Z. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, solicitând admiterea acestuia pentru motivele expuse în scris.
Pârâții deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință de la 06.09.2013, în baza art.242 al.1 pct.2 Vechiul Cod procedură civilă, tribunalul a suspendat judecarea cauzei.
La termenul de astăzi,din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării - 06.09.2013 - și până la termenul de judecată a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de către reclamanta P. Z., domiciliată în B., nr. 1272, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 653 din data de 14 februarie 2013 pronunțată de către Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții P. A., domiciliat în B., nr. 90, jud. Suceava, P. I., domiciliat în B., nr. 919, jud. Suceava, C. E., domiciliată în B., nr. 19, jud. Suceava, P. G., domiciliat în Timișoara, ., ., jud. T. și V. D. C., domiciliată în B., nr. 295, jud. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
Logogan A. V. O. D. A. I. M.
Grefier,
S. A. - M.
Red. L.A.
Judecător fond C. G.-O.
Tehnored. S.A.M.
2 ex./05.11.2014.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 280/2014. Tribunalul SUCEAVA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1525/2014.... → |
|---|
