Anulare act. Sentința nr. 1223/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1223/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 9817/314/2013
Dosar nr._ - anulare act -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1223
Ședința publică din 1 iulie 2014
Președinte -T. M.
Grefier - P. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror J. L.
Pe rol, judecarea cererii avînd ca obiect anulare act formulată de reclamantul P. de pe lîngă Judecătoria Suceava în contradictoriu cu pîrîții C. G., CNP_, domiciliat în ., județul Satu M., B. L. V., CNP_, domiciliat în Suceava, ., ., . și O. V., CNP_, domiciliată în ., județul Suceava.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din 24 iunie 2014, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărîre și cînd din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea a fost amînată pentru astăzi 1 iulie 2014.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față constată:
Prin sesizarea Parchetului de pe lîngă Judecătoria Suceava din data de 4 noiembrie 2013 s-a solicitat anularea înscrisurilor constatate ca fiind falsificate în urma actelor de urmărire penală efectuate în cauza penală cu nr. 3986/P/2013, respectiv:
- diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele C. G.,
- diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele B. L. V.,
- certificatul de calificare, . nr._, pe numele O. V. și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că prin ordonanța nr. 3986/P/2010 din data de 27.10.2010, a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de învinuiții:
- C. G., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 C. pen.
- B. L. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 C. pen., fals în declarații, prev. de art. 292 C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.
- O. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.
În aceeași ordonanță, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I. A. și M. G., pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C. pen., precum și disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în vederea continuării cercetărilor față de autor necunoscut pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.
În urma cercetărilor efectuate și din probatoriul administrat în cauză, s-au stabilit următoarele:
La data de 21.12.2006, ofițeri de poliție din cadrul BCCO Suceava, în baza autorizației Judecătoriei Suceava, au efectuat o percheziție domiciliară, la locuința numitului I. A., ocazie cu care au identificat și ridicat o diplomă de bacalaureat pe numele învinuitului C. G. având . și nr._. Acest document a fost examinat de specialiști din cadrul Serviciului criminalistic al Inspectoratului Județean de Poliție Suceava, iar prin raportul de constatare nr._/30.03.2007, s-a concluzionat că este contrafăcut și realizat prin mijloace informatice și listat la imprimantă color.
Ulterior, în cursul lunii septembrie 2007, învinuita O. V. s-a prezentat la Inspectoratul Școlar Suceava, unde a depus un dosar de înscriere pentru ocuparea unei funcții de secretar în cadrul unei unități de învățământ din . certificat de calificare având . nr._, care atesta că susnumita ar fi urmat cursurile Grupului Școlar A. M. clin municipiul Rădăuți și că ar fi calificată în meseria de contabil.
Existând suspiciuni cu privire la autenticitatea documentului, acesta a fost examinat criminalistic de către specialiști din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Suceava, iar prin raportul de constatare nr._/11.08.2010, s-a concluzionat că este contrafăcut prin mijloace informatice și listat la o imprimantă cu jet de cerneală color. Fiind audiată în cauză, O. V. a arătat că, în cursul lunii iunie 2007, s-a întâlnit cu numitul M. G. căruia i-a dat suma de 100 curo și i-a pus la dispoziție datele sale de stare civilă, iar după aprox. două săptămâni, acesta i-a înmânat certificatul de calificare mai sus menționat, știind că este contrafăcut.
La data de 18.09.2008, învinuitul B. L. V., s-a prezentat la Universitatea Ș. cel M. Suceava, unde a depus dosarul de înscriere la Facultatea de Inginerie Mecanică, folosind diploma de bacalaureat cu ., nr._, completând o cerere de înscriere, în care a menționat în fals că a absolvit cursurile Grupului Școlar L. V. din Șiret, în anul 2005.
Existând suspiciuni cu privire la autenticitatea diplomei de bacalaureat folosită de învinuit, aceasta a fost examinată criminalistic de către specialiști din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Suceava, iar prin raportul de constatare nr._/10.08.2010 s-a constatat că documentul mai sus menționat este contrafăcut și s-a realizat prin mijloace informatice și listarea la o imprimantă cu jet de cerneală color. Prin adresa nr. 2359/19.09.2008, Grupul Școlar L. V. Șiret, a comunicat că B. L. V. nu figurează în evidențele acestei unități de învățământ.
Fiind audiat în cauză cu privire la împrejurările în care a fost eliberată diploma de bacalaureat, învinuitul a declarat că, la începutul lunii septembrie 2008, a luat legătura cu un tânăr care, în schimbul sumei de 500 euro și în baza actelor sale de stare civilă, i-a pus la dispoziție diploma de bacalaureat . nr._, despre care știa că este contrafăcută.
În urma analizării scrisului de pe cele trei documente contrafăcute, respectiv diplomele de bacalaureat . nr._ pe numele C. G. și . nr._, pe numele B. L. V., respectiv certificatul de calificare . nr._ pe numele O. V., specialiștii criminaliști din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Suceava, au concluzionat, prin Raportul de constatare nr._/12.08.2010, că acestea au fost executate de o singură persoană.
Din cercetările efectuate în cauză, nu au rezultat date sau indicii cu privire la faptul că autorii falsurilor ar fi I. A. și M. G., fapt pentru care, cu privire la aceștia a fost dispusă soluția de neîncepere a urmăririi penale, respectiv a fost disjunsă cauza și declinată competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în vederea continuării cercetărilor față de autor necunoscut, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C. pen.
Prin rezoluția procurorului nr. 3986/P/2010, din data de 03.06.2013, s-a dispus clasarea cauzei cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută și pedepsită de art. 288 C.pen., constându-se intervenția termenului de prescripție a răspunderii penale.
Prin aceeași rezoluție s-a dispus sesizarea instanței civile competente, în vederea anulării înscrisurilor constatate a fi contrafăcute în urma probatoriului administrat.
În dovedire, a depus la dosar un exemplar al rezoluției de clasare, precum și originalele înscrisurilor constate a fi contrafăcute, respectiv:
- diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele C. G.,
- diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele B. L. V.,
-certificatul de calificare, . nr._, pe numele O. V..
A atașat în copie certificată mijloacele de probă care au stat la baza soluției dispuse.
Prin sentința civilă nr.1339 din 25 martie 2014, Judecătoria Suceava a declinat competența soluționării cererii, Tribunalului Suceava reținînd că prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, în baza art. 92 al. 1 Cod procedură civilă și art. 245 al. 1 lit. c ind. 1 Cod procedură penală, P. de pe lângă Judecătoria Suceava a solicitat, raportat la soluția dată prin rezoluția 3986/P/2010 din 28.10.2013, anularea înscrisurilor constatate ca fiind falsificate în urma actelor de urmările penală efectuate în cauza penală cu nr. 3986/P/2013, respectiv diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele C. G., diploma de bacalaureat, . nr._, pe numele B. L. V. și certificatul de calificare, . nr._, pe numele O. V..
Față de obiectul cererii formulate, respectiv anularea unor înscrisuri falsificate, instanța a constatat că acțiunea reclamantului este o cerere neevaluabilă în bani care nu se circumscrie prevederilor art. 94 Cod procedură civilă, ce reglementează competența materială a judecătoriei.
Potrivit art. 95 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, tribunalul judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. Astfel, în actuala reglementare, tribunalul este instanță de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, în sensul că, ori de câte ori legiuitorul nu prevede instanța competentă a soluționa o anumită cerere, aceasta va fi judecată în primă instanță de către tribunal.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, față de dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2. Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad, instanța, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
În raport de art.131(1) Cod procedură civilă, tribunalul stabilind că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în urma probatoriului administrat constată că sesizarea este fondată.
Astfel, potrivit art.92 alin.1 Cod procedură civilă, „procurorul poate porni orice acțiune civilă, ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege”.
În cauză, prin rezoluția de clasare din 28 octombrie 2013 a Parchetului de pe lîngă Judecătoria Suceava s-a dispus, în temeiul art.11 al.1 lit.a, rap.la art.10 lit.g Cod procedură penală și art.245 al.1 lit.c1 Cod procedură penală, clasarea cauzei privind pe autor necunoscut, cercetat pentru săvîrșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 Cod penal, întrucît a intervenit prescripția răspunderii penale.
S-a reținut că, întrucît, pînă la data de 28 octombrie 2013 nu au fost identificați autorii emiterii diplomei de bacalaureat ., nr._, pe numele C. G., diplomei de bacalaureat ., nr._, pe numele B. L. V. și certificatul de calificare, ., nr._, pe numele O. V., împlinindu-se termenul de prescripție prev. de art.121 al.1, art.122 al.1 lit.b Cod penal, în cauză se impune clasarea cauzei pentru săvîrșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 Cod penal.
Cum, în raport de art. 245 al.1 lit.c1 Cod procedură penală, raportat la art.92 Cod procedură civilă, constatarea falsului se face de instanța civilă, în cauză fiind îndeplinite condițiile pentru desființarea înscrisurilor contrafăcute, tribunalul va admite sesizarea, dispunînd anularea diplomei de bacalaureat ., nr._, pe numele C. G., a diplomei de bacalaureat ., nr._, pe numele B. L. V. și a certificatului de calificare, ., nr._, pe numele O. V..
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea avînd ca obiect anulare act formulată de reclamantul P. de pe lîngă Judecătoria Suceava în contradictoriu cu pîrîții C. G., CNP_, domiciliat în ., județul Satu M., B. L. V., CNP_, domiciliat în Suceava, ., ., . și O. V., CNP_, domiciliată în ., județul Suceava.
Anulează diploma de bacalaureat ., nr._, pe numele C. G..
Anulează diploma de bacalaureat ., nr._, pe numele B. L. V..
Anulează certificatul de calificare, ., nr._, pe numele O. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2014.
Președinte,Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T.
Ex.6 – 5 august 2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 701/2014. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 671/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
