Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 515/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 515/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 7349/86/2012
Dosar nr._ - Legea 221/2009 -
- PERIMARE -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 515
Ședința publică din 25 martie 2014
Președinte -T. M.
Grefier - P. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror J. L.
Pe rol, judecarea cererii avînd ca obiect Legea 221/2009 formulată de reclamantul N. I., cu domiciliul ales la Cabinet avocat Patras F., cu sediul profesional în municipiul Suceava ., ., . în contradictoriu cu pîrîtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în ..1, jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
Procurorul a cerut a se constata perimată cererea.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr._ la data de 11 iunie 2012, reclamantul N. I. a chemat în judecată pe pîrîtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava pentru acordare de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a condamnării pe criterii politice, urmărirea continuă, încălcarea drepturilor fundamentale ale omului și discriminare socială în perioada 1957-1964 față de autorul N. G., născut în localitatea Vicovu de Jos, jud.Suceava, potrivit Legii nr.221/2009.
Prin încheierea de ședință din data de 20 noiembrie 2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, 25 martie 2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
Astfel, potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În consecință, cum în speță sînt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect Legea nr.221/2009 formulată de reclamantul N. I., cu domiciliul ales la Cabinet avocat Patras F., cu sediul profesional în municipiul Suceava ., ., . în contradictoriu cu pîrîtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în ..1, jud.Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2014.
Președinte, Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 – 10 aprilie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 391/2014. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 952/2014. Tribunalul... → |
|---|
