Partaj judiciar. Decizia nr. 80/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 5758/86/2012
Dosar nr._ contestație în anulare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 80/2014
Ședința publică de la 08 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Judecător D. G.
Judecător E. L. V.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea O. TUDORIȚA privind decizia civilă nr.1776 din 12.12.2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimați fiind I. G., I. M., I. B., I. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea O. Tudorița, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția perimării recursului dat fiind faptul că a rămas în nelucrare o perioadă de mai mult de un an de zile.
Contestatoarea lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ din data de 7.05.2012, contestatoarea Osttrovan Tidorița a formulat contestație în anulare privind decizia civilă nr.1776 din 12.12.2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimați fiind I. G., I. M., I. B., I. V..
În motivarea cererii sale a solicitat anularea în tot a mai sus menționatei decizii motivat de faptul că au fost încălcate norme de ordine publică, respectiv recursul era declarat tardiv, aspect care se impune a fi cercetat de instanța de recurs în virtutea rolului său activ, nefiind imperativă invocarea acestei excepții de către una dintre părți.
La termenul de judecată din data de 29.01.2013 s-a constatat lipsa părților, cauza fiind suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține cu privire la excepția invocată, că, așa cum rezultă din dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă reiese că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu, iar dispozițiile art. 316 Cod procedură civilă stabilesc că dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu,
Conform dispozițiilor art. 248 al. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29 ianuarie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea O. TUDORIȚA cu domiciliul în Suceava, . nr.78, județ Suceava privind decizia civilă nr.1776 din 12.12.2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimați fiind I. G., I. M. ambii cu domiciliul în localitatea Pătrăuți, județ Suceava, I. B., I. V. ambele cu domiciliul în localitatea Fălticeni, ..29, județ Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 aprilie 2014
Președinte, M. I. | Judecător, D. G. | Judecător, E. L. V. |
Grefier, L. M. R. |
Red.I. M.
Tehnored.R.L., 2 ex., 16.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 952/2014. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 1674/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
