Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 551/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 551/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 7348/86/2012
Dosar nr._ - Legea nr. 221/2009 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
SENTINȚA NR. 551
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 MARTIE 2014
PREȘEDINTE V. O. D.
GREFIER S. A.-M.
P. de pe lângă Tribunalul Suceava reprezentat de
Procuror T. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „Legea nr. 221/2009” formulată de către reclamantul Ț. G., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Reprezentantul parchetul arată că este de acord cu perimarea cauzei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamantul Ț. G., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, a solicitat obligarea pârâtul sa-i acorde despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare, in cuantum de_ eur (sau echivalentul in lei la data plații, a acestei sume), pentru condamnarea cu caracter politic pe perioada 09.02._64 a tatălui său, Ț. T..
În motivare a arătat că tatăl său, Ț. T., născut in Vicovu de Jos, jud. Suceava, a fost condamnat prin sentința penala nr. 48/1958 a Tribunalului M. de Regiune Militară București in baza Decretului 199/1950, la 15 ani munca silnica si confiscarea averii pentru favorizare la acte de teroare.
A executat in perioada 09.02._64 o pedeapsa privative de libertate.
A fost eliberat in baza decretului de grațiere 310/1964 al Consiliului de Stat la RPR, la data de 23.06.1964.
F. de descrierea de mai sus, a situației de fapt, rezulta in mod clar ca in speța este aplicabil art.5 aliniatul 1 litera b, din Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, dispoziție legala conform căreia:
" (1) Orice persoana care a suferit condamnări cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic, precum si, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia pana la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecata, in termen de 3 ani de la data intrării in vigoare a prezentei legi, obligarea statului la:
b) acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărâre de condamnare sau ca efect al măsurii administrative, dacă bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a obținut despăgubiri prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau ale Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, cu modificările și completările ulterioare
In alta ordine de idei, a arătat că față de dispozițiile Legii nr.221 /2009, nu mai este necesar sa formuleze si un capăt de cerere privind constatarea caracterului politic al detenției, pentru următoarele considerente:
- conform art. 1 alin. 2, litera i din Legea 221/2009, constituie de drept condamnare cu caracter politic condamnarea pentru faptele prevăzute de Decretul 199/1950. Tatăl său a fost condamnat in baza Decretului 199/1950. Așadar, condamnarea in baza Decretului nr. 199/1950 la care a făcut referire constituie, de drept, condamnare cu caracter politic.
În drept, a invocat Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 .
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 6 noiembrie 2012, având în vedere faptul că reclamantul nu a indicat despre ce bunuri confiscate este vorba în cauză, împiedicând desfășurarea normală a procesului prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, instanța, în baza art. 1551 din vechiul Cod de procedură civilă, a suspendat judecarea cauzei.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării cererii.
Astfel, potrivit disp. art. 248 din vechiul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării – 6 noiembrie 2012 și până la termenul de judecată de astăzi – 27 martie 2014 a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, instanța urmează a constata perimată cererea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea având ca obiect „Legea nr. 221/2009” formulată de către reclamantul Ț. G. – cu domiciliul ales la Cabinet avocat Patraș F. – Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București – București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. D. S. A.-M.
Red. V.O.D.
Tehnored. S.A.M.
4 ex./09.04.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 354/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 4185/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
