Expropriere. Sentința nr. 367/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 367/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 4608/86/2013
Dosar nr._ completare dispozitiv
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 367/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier L. M. R.
Din partea Ministerului Public a participat procuror L. J. P.
Pe rol judecarea cererii de completarea dispozitivului sentinței civile nr.2269 din 30.12.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ formulată de petenta expert M. A., intimați fiind S. Z., S. R. REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat C. D. pentru intimatul S. Z., avocat R. S. pentru intimatul S. R., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocatul intimatului prezent arată că s-a conformat cererii expertului M. A. și a achitat diferența de onorariu expert în sumă de 500 lei așa cum a făcut și dovada la dosar cu ordinul de plată nr.561 din 19.02.2014.
Instanța, constatând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocatul intimatului S. Z. solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Avocatul intimatului S. R. de asemenea solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 9.01.2014 petenta – expert M. M. A. a solicitat completarea dispozitivului hotărârii civile nr.2269 din 30.12.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în sensul menționării obligării la plată a prim pârâtului S. R. a sumei de 500 lei reprezentând diferența de onorariu expert numită să îl reprezinte.
În motivarea cererii arată petenta faptul că la termenul din data de 25.06.2013 completul de judecată a numit comisia de experți pentru întocmirea raportului de expertiză formată din M. M. din partea instanței, S. C. – din partea reclamantei și M. M. A. din partea prim – pârâtului; a stabilit onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei în sarcina prim – pârâtului căruia i s-a pus în vedere prin apărător să facă dovada achitării sumei.
Mai arată că onorariul definitiv a fost în sumă de 1000 lei așa cum s-a comunicat prin decontul depus la dosar, însă prim pârâtul nu s-a achitat de obligația achitării diferenței onorariu expert în sumă de 500 lei și nici nu a fost obligat prin sentința pronunțată nr.2269/2013 de către Tribunalul Suceava.
La termenul de judecată de astăzi, avocatul intimatului S. R. a depus la dosar dovada achitării diferenței de onorariu expert în sumă de 500 lei cu ordinul de plată nr.561 din 19.02.2014.
Pe cale de consecință cererea de completare a dispozitivului este rămasă fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completarea dispozitivului sentinței civile nr.2269 din 30.12.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ formulată de petenta expert M. A. cu domiciliul în Suceava, . nr.11, ., ., intimați fiind S. Z. din comuna Șcheia, ., județ Suceava, S. R. REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, cu sediul în ..19, județ Iași, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile, apel ce se va depune la arhiva Secției civile a Tribunalului Suceava.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2014.
Președinte,Grefier,
C. MafteiLidia M. R.
Red.M.C.
Tehnored.R.L., 9 ex., 12.03.2014
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 680/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 1061/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
