Fond funciar. Decizia nr. 337/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 337/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 3638/285/2011
Dosar nr._ - fond funciar -
- PERIMARE -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 337
Ședința publică din 11 februarie 2014
Președinte - T. M.
Judecător - M. C.
Judecător - D. D.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Voloșin R., dom. în mun. Rădăuți, ..12 D, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.400 din 27 ianuarie 2012 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții C. E., dom. în ., O. M., dom. în ., C. E., H. A., C. S., A. D. și L. A., toți cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția perimării cererii de recurs.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 17.06.2011, reclamanta Voloșin R. i-a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții C. E., O. M., C. E., H. A., în calitate de moștenitori ai defunctului C. Orest, C. S., A. D. și L. A., în calitate de moștenitori ai defunctului C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a titlului de proprietate 2636 din 17 mai 2010,eliberat după defuncta C. Z., cu privire la suprafața de 2,48 ha teren situat pe raza . faptul ca pârâții nu au vocație succesorală, după această defunctă, singura moștenitoare fiind mama sa decedată, Donisan A., în calitate de moștenitoare testamentară, conform testamentului autentic 79/1966, neavând copii, instituindu-o legatară universală.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că terenul în suprafața de 2,48 ha a fost proprietatea numitei C. Z., cu care a venit cu titlu de zestre la data căsătoriei cu C. F., fiind înscrise la rolul agricol a soțului în calitate de cap de familie
Din căsătoria lor nu au rezultat copii, astfel ca în timpul vieții C. Z. a dispus prin testamentul autentic 79/1966 de întreaga sa avere în favoarea mamei mele Donisan A., instituind-o legatară universală, iar prima care a decedat a fost C. Z. soțul supraviețuitor C. F., a recunoscut în totalitate dispozițiile testamentare, nefăcând nici un act de acceptare expresă sau tacită a succesiunii, necontestând, astfel că autoarea sa a preluat toate bunurile existente la data decesului testatoarei, dispunând de acestea și la data apariției Legii nr.18/1991, fiind singura care în baza acestui testament a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul ce a aparținut acestei defuncte în suprafață de 2,48 ha.
Reclamanta a mai arătat că pârâții nu au vocație succesorală după C. Z. aceasta fiind o persoană total străină, respectiv soția lui C. F., care era frate, cu părinții pârâților respectiv cu Orest și V. și de vreme ce F. nu a moștenit nimic de la soția sa Z., pârâții nu o pot moșteni pe aceasta, iar în ce privește terenul ce a aparținut defunctului F., s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 3,33 ha,unde atât mama sa cât si pârâții aveau vocație, eliberându-se titlul de proprietate nr.1423/1996 în baza căruia s-a efectuat partajul, pronunțându-se sentința civilă nr.4o8o/1996 a Judecătoriei Rădăuți.
Legal citați, pârâții au depus la dosar întâmpinare la acțiunea reclamantei solicitând respingerea acesteia ca nefondată, si nelegala si menținerea sentinței Judecătoriei Rădăuți nr. 452/30.01.2008, rămasa definitiva si irevocabila, întrucât procesul în cauză a avut termene de judecata intre anii 2004-2010 la Judecătoria Rădăuți, Judecătoria Suceava, Tribunalul Suceava, Curtea de Apel Suceava si Înalta Curte de Casație si Justiție, urmare a eliberării ilegale a titlului de proprietate nr. 287/1993 numai pentru Donisan A. si nu pentru toți moștenitorii, conform adeverinței de proprietate nr. 1345/17.10.1991, încălcându-se prevederile Legii 18/1991, art. 13, iar prin sentința civila nr. 452/30.01.2008 rămasa definitiva si irevocabila a Judecătoriei Rădăuți s-a dispus anularea titlului de proprietate nr.287/1993 si eliberarea unui nou titlu de proprietate la toți moștenitorii, eliberându-se titlul de proprietate nr.2636/2010.
Pârâții au mai arătat că reclamanta încearcă prin diverse metode inducerea în eroare a instanței de judecata, obstrucționând de fapt partajarea terenurilor din acest titlu de proprietate, deoarece pe rol la Judecătoria Rădăuți este în judecare dosarul nr._, cu aceeași cauza, la care s-au achitat toate taxele, în care ei dețin din titlul de proprietate nr.2636/2010 suprafața de 14 ari in locul numit L., moștenire de la unchiul lor C. F., acest proces desfășurându-se la toate instanțele de judecata posibile din România intre anii 2004-2010, motiv pentru care au invocat pe aceasta cale autoritatea de lucru judecat.
Pârâtul L. A. prin întâmpinarea depusă la dosar în calitate de legatar universal a arătat că nu poate fi prezent la proces, deoarece este plecat în străinătate, nu este de acord cu anularea titlului de proprietate nr.2636/2010 deoarece a fost emis legal pentru toți moștenitorii conform legii nr.18/1991.
Prin sentința civilă nr.400 din 27 ianuarie 2012 Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs reclamanta criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, 11 februarie 2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În consecință, cum în speță sînt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta Voloșin R., dom. în mun.Rădăuți, ..12 D, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr.400 din 27 ianuarie 2012 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții C. E., dom. în ., O. M., dom. în ., C. E., H. A., C. S., A. D. și L. A., toți cu domiciliul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din11 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. D. D. P. T.
Red. M.C.
Jud. fond – T. C.
Tehnored.P.T. – Ex.2 - 28 februarie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 324/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Sentința nr. 2487/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
