Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 917/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 917/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 594/285/2012
Dosar nr._ Hotărîre care să țină loc de act autentic
RO M Â N I A
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
DECIZIA CIVILĂ NR.917
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.04.2014
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR I. M.
JUDECĂTOR V. E. L.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către reclamantul N. A., domiciliat în com. Frătăuții Vechi, .,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1088 pronunțată la data de 09.03.2012 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ intimată fiind pârâta T. V., domiciliată în ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că, judecata recursului a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 08.01.2013, în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților și a împrejurării că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru verificarea perimării în baza procesului verbal întocmit de arhivar N. G. din cadrul Biroului Arhivă – Secția civilă a Tribunalului Suceava la data de 05.03.2014 aflat la fila 8 dosar, motiv pentru care din oficiu invocă excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție .
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Rădăuți sub nr._, reclamantul N. A., în contradictoriu cu pârâta T. V., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate dreptul său de proprietate cu privire la suprafața de 2800 mp teren, situată în extravilanul comunei Frătăuții Vechi, menționată pe titlul de proprietate 593/12.12.1994 și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare asupra suprafeței de 2800 m.p. teren arabil, situat în extravilanul comunei Frătăuții Vechi, între vecinii drum, P. Ilarion, canal, Ț. V., pentru care au plătit suma de 2500 lei.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1077 cod civil și art. 5, al.2 titlul X din Legea 247/2005.
Pârâta T. V. nu a depus întâmpinare, însă s-a prezentat la primul termen de judecată și a achiesat la acțiunea formulată de reclamant.
În vederea soluționării cauzei, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.1088 din 09.03.2012, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul N. A., în contradictoriu cu pârâta T. V..
Împotriva sentinței au formulat recurs reclamantul N. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea acestuia Prin încheierea din data de 08.01.2013 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților.
La termenul de judecată de astăzi, 15.04.2014, instanța din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția invocată, tribunalul reține următoarele :
Așa cum rezultă din dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii iar după cum rezultă din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu.
După cum rezultă din dispozițiile art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de către reclamantul N. A., domiciliat în com. Frătăuții Vechi, .,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1088 pronunțată la data de 09.03.2012 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ intimată fiind pârâta T. V., domiciliată în ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 15.04.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. G. Igant M. V. E. L.
GREFIER,
S. A.
Red.IG/tehnored.SA/2ex/16.04.2014/Judecător fond P. G.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 833/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 250/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
