Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 525/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 525/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 4576/285/2011
DOSAR NR._ hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 525
Ședința publică din 25.02.2014
Președinte: G. D.
Judecător: M. C.
Judecător: A. I. M.
Grefier: G. F.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul R. C., cu domiciliul ales la cabinet avocat B. L., din Rădăuți, .. 70, .-28, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4576/13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Rădăuți, în dosarul nr._, intimată fiind pârâta C. Lucreția, domiciliată în Vicovu de Sus, ., jud. Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4576/13.12.2011, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea formulată de reclamantul R. C., în contradictoriu cu pârâta C. Lucreția.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul R. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din 06.11.2012, instanța de recurs a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății și în tot acest interval de timp nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol în vederea judecării cererii.
La termenul de astăzi, 25.02.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de recurs, pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă: „ Orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an….”
În consecință, cum, în speță, sunt întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată judecata recursului declarat de reclamantul R. C..
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de reclamantul R. C., cu domiciliul ales la cabinet avocat B. L., din Rădăuți, .. 70, .-28, jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4576/13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Rădăuți, în dosarul nr._, intimată fiind pârâta C. Lucreția, domiciliată în Vicovu de Sus, ., jud. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. D. M. C. A. I. M. G. F.
Red. G.D.
Jud fond P. D.
Tehnored. G.F.
2 ex. / 11.03.2014
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 482/2014. Tribunalul SUCEAVA | Expropriere. Sentința nr. 247/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
