Partaj judiciar. Decizia nr. 1363/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1363/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 2663/314/2014
Dosar nr._ - partaj judiciar – îndreptare eroare materială -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ nr. 1363
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 SEPTEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. N.
JUDECĂTOR: G. F. F.
JUDECĂTOR: F. L.
GREFIER: Ș. L. G.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta B. E., domiciliată în mun. Suceava, ..26, . împotriva încheierii pronunțate la data de 15 mai 2014 în Camera de Consiliu de Judecătoria Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul B. M., domiciliat în ..146, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta reclamantă asistată de avocat S. S., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri, probe de solicitat sau excepții de invocat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea cauzei în fond.
Avocat S. S. pentru recurenta reclamantă solicită admiterea recursului, motivat de faptul că terenurile sunt pe raza comunei Bălăceana și nu pe raza localității Salcea cum în mod greșit s-a consemnat.
În cauză este vorba despre o eroare materială veritabilă iar instanța de fond în mod greșit a interpretat dispozițiile prev. de art.281 Cod Procedură Civilă, atâta timp cât sentința civilă pronunțată nu poate fi pusă practic în executare iar hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă.
Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2631 din data de 12 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, s-a admis cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă B. E., domiciliată în mun.Suceava, ..26, ., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B. M., domiciliat în ., nr.146, jud.Suceava.
S-a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant B. M. în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă B. E..
S-a constatat deschisă succesiunea defunctului B. I., decedat la data de 7.11.2003, cu ultimul domiciliu în ..
S-a constatat că au calitatea de moștenitori legali și testamentari ai defunctului:
-B. Avrămia (postdecedată), în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 6/32din masa succesorală,
-reclamanta- pârâtă B. E., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 11/32 din masa succesorală (care vine la succesiune atât în calitate de moștenitor legal, cât și în calitate de moștenitor testamentar, potrivit testamentului autentificat sub nr. 3483/02.09.2003);
-pârâtul-reclamant B. M., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală,
-numiții B. D., B. M., D. E., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 3/32 din masa succesorală,
- numitul B. G., fiu postdecedat la 05.03.2006, cu o cotă de 3/32, care va fi culeasă prin retransmitere, în indiviziune, de moștenitorii săi legali - B. L., B. M.-M., B. A. și B. M..
Constata ca prin contractul de cesiune drepturi litigioase autentificat sub nr. 3840/9.12.2008, B. D., B. M., B. L., D. E., B. A., B. M.-M., Candea, (fosta B.) M. au cedat drepturile succesorale cuvenite de pe urma celor doi defuncți, către B. E. care, în acest fel, culege o cotă totală de 23/32 din masa succesorală rămasă după defunctul B. I..
S-a constatat că activul masei succesorale rămase după defunctul B. I., în valoare totală de 19.602 lei se compune din următoarele bunuri:
- C. de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava: suprafața de 2.400 mp „Șârlivăț", în valoare de 960 lei; suprafața de 1.941 mp grădină, parte din suprafața de 2.876 mp intravilan arabil și curți-construcții, în valoare de 7.172,79 lei;
- C. de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava (cealaltă cotă de 1/2 fiind bun propriu al soțului supraviețuitor): suprafața de 3.300 mp „D.", în valoare de 577,5 lei; suprafața de 3.900 mp „Peste D.", în valoare de 682,5 lei; suprafața de 6.200 mp „B.", în valoare de 620 lei; suprafața de 935 mp grădină, în valoare de 3.455,21 lei;
- C. de 1/2 din una casă de locuit cu grajd, situată în ., în valoare de 12.268 lei, (cealaltă cotă de 1/2 fiind bun propriu al soțului supraviețuitor).
S-a dispus reducțiunea testamentului autentificat sub nr. 3483/2.09.2003 de B.N.P. O. B. până la limita cotității disponibile de 1/4.
S-a constatat deschisă succesiunea defunctei B. AVRĂMIA, decedată la data de 1.09.2004, cu ultimul domiciliu în ..
S-a constatat că au calitatea de moștenitori legali și testamentari ai defunctului:
-reclamanta- pârâtă B. E., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală (care vine la succesiune atât în calitate de moștenitor legal, cât și în calitate de moștenitor testamentar, potrivit testamentului autentificat sub nr. 3482/02.09.2003);
-pârâtul-reclamant B. M., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală,
-numiții B. D., B. M., D. E., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/8 din masa succesorală,
- numitul B. G., fiu postdecedat la 05.03.2006, cu o cotă de 1/8, care va fi culeasă prin retransmitere, în indiviziune, de moștenitorii săi legali - B. L., B. M.-M., B. A. și B. M..
Constata ca prin contractul de cesiune drepturi litigioase autentificat sub nr. 3840/9.12.2008, B. D., B. M., B. L., D. E., B. A., B. M.-M., Candea, (fosta B.) M. au cedat drepturile succesorale cuvenite de pe urma celor doi defuncți, către B. E. care, în acest fel, culege o cotă totală de 7/8 din masa succesorală rămasă după defuncta B. Avrămia.
S-a constatat că activul masei succesorale rămasă după defuncta B. AVRĂMIA în valoare totală de 18.264,585 lei se compune din următoarele bunuri:
- C. de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava: suprafața de 5.200 mp „Dosu Deal", în valoare de 2.340 lei; suprafața de 3.900 mp „T.", în valoare de 780 lei;
- C. de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava: suprafața de 3.300 mp „D.", în valoare de 577,5 lei; suprafața de 3.900 mp „Peste D.", în valoare de 682,5 lei; suprafața de 6.200 mp „B.", în valoare de 620 lei; suprafața de 935 mp grădină, în valoare de 3.455,21 lei;
- C. de 1/2 din una casă de locuit cu grajd, situată în ., în valoare de 12.268 lei, (cealaltă cotă de 1/2 fiind bun propriu al soțului supraviețuitor).
- cota de 6/32 din masa succesorală rămasă după B. I., în valoare de 3.106,67 lei.
S-a dispus reducțiunea testamentului autentificat sub nr. 3482/02.09.2003 de B.N.P. O. B. până la limita cotității disponibile de ¼.
S-a constatat că masa partajabilă rămasă după defuncții B. I. și B. AVRĂMIA are o valoare totală de 34.191,21 lei.
S-a constatat prin raportare la masă partajabilă după defunctul B. I., dreptul valoric al reclamantei- pârâte B. E. de 14.088,938 lei, iar dreptul valoric al pârâtului-reclamant B. M. de 1837,68 lei.
S-a constatat prin raportare la masă partajabilă după defuncta B. AVRĂMIA, dreptul valoric al reclamantei- pârâte B. E. de 15.981,512 lei, iar dreptul valoric al pârâtului-reclamant B. M. de 2.283,07 lei.
S-a constatat, prin raportare la întreaga masă partajabilă, dreptul valoric al reclamantei- pârâte B. E. de 30.070,45 lei, iar dreptul valoric al pârâtului-reclamant B. M. de 4120,75 lei.
Pasivul succesoral după defuncții B. I. și B. AVRĂMIA format din suma de 18.000 lei (câte 9000 lei pentru fiecare defunct), reprezentând cheltuieli de înmormântare, avansate de reclamanta- pârâtă B. E. va fi suportat de toți moștenitorii, proporțional cu cotele fiecăruia, respectiv și de pârâtul-reclamant B. M., care va trebui să achite reclamantei- pârâte suma de 2531,25 lei (pentru defunctul B. I.) și respectiv de 1125 lei (pentru defuncta B. AVRĂMIA).
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa succesorală.
I s-a atribuit reclamantei - pârâte B. E. lotul nr. 1, în valoare totală de 2020 lei, fiind alcătuit din următoarele trupuri de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994:
- Teren extravilan arabil la locul numit „B.” în suprafață de 6200mp, în valoare de 1240 lei;
- Teren extravilan arabil la locul numit „T.” în suprafață de 3900mp, în valoare de 780lei.
I s-a atribuit pârâtului-reclamant B. M. lotul nr. 2, în valoare totală de 32.171,21 lei, fiind alcătuit din următoarele trupuri de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994:
- Casa bătrânească amplasată în intravilanul ., pe . a lui B. I., în valoare de 12.268 lei;
- Teren intravilan arabil – grădină și curți și construcții, în suprafața de 1.941 mp, în valoare de 7.172,79 lei;
- Teren intravilan grădină și curți -construcții în suprafața de 935 mp., în valoare de 6.910,42 lei;
- Teren extravilan arabil la locul numit „Șirlivăț” în suprafață de 2400mp; în valoare de 960 lei;
- Teren extravilan arabil la locul numit „D.” în suprafață de 3300mp, în valoare de 1.155 lei;
- Teren extravilan arabil la locul numit „Dosu deal” în suprafață de 5200mp, în valoare de 2.340lei;
- Teren extravilan arabil la locul numit „Peste D.” în suprafață de 3900mp, în valoare de 1365 lei;
Pârâtul-reclamant B. M. a fost obligat să plătească suma de 28.050,45 lei, reclamantei- pârâte B. E., cu titlu de sultă.
S-au compensat, parțial, cheltuielile de judecată în limita sumei de 4535 lei (din totalul de 11.365 lei) și obligă pârâtul-reclamant B. M. să achite, reclamantei- pârâte B. E. suma de 466,18 lei reprezentând partea sa, proporțională, din cheltuielile de judecată.
Conform art. 281 C.pr.civ. “erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Prin încheierea pronunțată la data de 15 mai 2014 în ședința Camerei de Consiliu de Judecătoria Suceava în dosar nr._, s-a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta B. E., cu domiciliul în mun. Suceava, ..26, ., în contradictoriu cu pârâtul B. M., domiciliat în ., nr.146, jud. Suceava, ca nefondată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea de îndreptare eroare materială se solicită de către reclamantă, conform cererii depuse ca în loc de „cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava”, „ cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava”, să se consemneze „cota de 1/1 din 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava”, „ cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, județul Suceava, înscrise în titlul de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava”.
Instanța de fond a reținut că solicitarea reclamantei nu se încadrează în cerințele art. 281 Cod proc. civilă, nefiind date condițiile erorii materiale. Solicitarea reclamantei, pune în discuție fondul cauzei, respectiv calitatea de bun comun sau bun propriu a bunurilor din cele două mase succesorale dezbătute de instanța de fond pentru reținerea cotelor din bunuri, aspect care putea fi invocat de parte prin exercitarea căilor de atac și nicidecum pe calea cererii de îndreptare eroare materială.
Prin urmare, pentru aceste considerente, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile art. 281 C. pr.civ. instanța de fond a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta B. E., ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a promovat recurs reclamanta B. E., solicitând admiterea recursului și în consecință, modificarea încheierea și admiterea cererii de îndreptare eroare materială strecurată în considerentele și în dispozitivul Sentinței Civile nr. 2631 din 12 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava (Dosar nr._ ), formulată de către aceasta.
Prin încheierea pronunțată la data de 15.05.2014, în cameră de consiliu, de către Judecătoria Suceava, s-a respins ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de către aceasta, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile erorii materiale, ci s-ar pune în discuție fondul cauzei, respectiv calitatea de bun comun sau propriu a bunurilor din cele două mase succesorale dezbătute de instanța de fond pentru reținerea cotelor din bunuri, aspect care ar putea fi invocat de parte prin exercitarea căilor de atac și nicidecum pe calea cererii de îndreptare eroare materială.
Instanța care a pronunțat încheierea recurată se află într-o gravă eroare.
Astfel, prin cererea formulată, recurenta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și în dispozitivul Sentinței Civile nr. 2631 din 12 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava (Dosar nr._ ), în sensul ca, în loc de „cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", „cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", să se consemneze „cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", „cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava".
Practic, a cerut ca în loc de . înscrie . căreia sunt amplasate terenurile.
Prin aceasta nu se pune sub nici o formă în discuție fondul cauzei.
Este vorba strict de o eroare materială care îndeplinește condițiile prevăzute de disp. art. 281 C.pr.civ., terenurile ce fac parte din masa succesorală aflându-se pe raza comunei Bălăceana, cum rezultă din Titlul de Proprietate nr. 929/09.05.2004 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, iar nu pe raza comunei Salcea, cum greșit se reține de către instanța de fond.
Prin urmare, se impune admiterea recursului și, pe fond, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și în dispozitivul Sentinței Civile nr. 2631 din 12 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava (Dosar nr._ ), pentru ca subsemnata să pot pune în executare această sentință.
În drept: art. 2813 al. 1, art. 304 pct. 9 C.pr.civ. iar în temeiul art. 242 al. 2 C.pr.civ., a solicitat judecata cererii și în lipsă.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor aduse de către recurentă, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a textelor de lege incidente în speță, tribunalul reține că recursul este fondat pentru următoarele argumente:
În mod greșit reține instanța de fond că în speță nu sunt îndeplinite condițiile erorii materiale ci s-ar pune în discuție fondul cauzei respectiv calitate de bun comun sau propriu al bunurilor din cele două mase succesorale dezbătute de către instanța de fond.
Prin cererea formulată, reclamant a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.2631 din 12 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava în sensul că, în loc de „cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", „cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", să se consemneze „cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava", „cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana, jud. Suceava, înscrise în titlu de proprietate nr. 929/9.05.1994 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava".
Rezultă așadar că reclamanta, prin cererea formulată a cerut ca în loc de . înscrie . căreia sunt amplasate terenurile iar prin aceasta nu se pune sub nici o formă în discuție fondul cauzei fiind vorba strict de o eroare materială care se circumscrie disp. art.281 Cod Procedură Civilă.
Față de această situație, în temeiul disp. art. 312 raportat la art. 304/1 și 304 pct.9 Cod Procedură Civilă, se impune admiterea recursului, modificarea încheierii recurate în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite recursul formulat de petenta B. E. împotriva Încheierii pronunțate la 15.05.2014 de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ .
Modifică în tot Încheierea recurată.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 2631/12.04.2013 a Judecătoriei Suceava, în sensul că, în loc de "cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea", se va consemna corect "cota de 1/1 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana", în loc de "cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Salcea" se va consemna corect "cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren situate pe raza comunei Bălăceana".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 SEPTEMBRIE 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. G. F. F. L.
N. F.
GREFIER,
Ș. L.
G.
Red. C.M.N.
Jud. fond. C. A.
Tehnored. Ș.L.G.
Ex.2./08.10.2014.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 56/2014. Tribunalul SUCEAVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 6/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
