Revendicare imobiliară. Decizia nr. 79/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 79/2015
Dosar nr._ Revendicare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.79
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.02.2015
PREȘEDINTE G. P. V.
JUDECĂTOR S. A.
JUDECĂTOR C. L.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamanții Maruțeac M. și Maruțeac C., ambii cu domiciliul în . M., nr.94,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1811 pronunțată la data de 27.05.2013 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții G. G. și G. L., ambii domiciliați în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul recurent Maruțeac M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de dispozițiile art. 248 al.1 raportat la art. 252 al.1 și 2 din Vechiul Cod de procedură civilă instanța, din oficiu invocă excepția perimării recursului, pe care o pune în discuția părții prezente.
Reclamantul recurent Maruțeac M., având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare la excepției.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din 13 februarie 2012, așa cum a fost completată la termenul de judecată din 17 septembrie 2012, reclamanții Maruțeac M. și Maruțeac C. i-au chemat în judecată pe pârâții G. G. și G. L., solicitând instanței să-i oblige pe aceștia să le predea în deplină proprietate suprafața de „5000 m.p. teren arabil situat în . cu . V-a, identic din punct de vedere cadastral cu p.f. nr. 4419/2 din CF nr.2154 a comunei cadastrale Țibeni”, cu motivarea – în esență- că sunt proprietarii acestui teren, pe care pârâții îl ocupă fără drept, în mod abuziv.
Deși au fost legal citați, pârâții nu s-au prezentat la judecată și nici nu și-au formulat apărări în scris.
Prin sentința civilă nr. 1811 din data de 27 mai 2013, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea civilă, având ca obiect „revendicare” formulată de reclamanții Maruțeac M. și Maruțeac C., în contradictoriu cu pârâții G. G. și G. L..
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții Maruțeac M. și Maruțeac C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, anularea hotărârii primei instanțe și rejudecarea fondului cauzei.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea din data de 19.11.2013 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților.
La termenul de judecată de astăzi, 03.02.2015, instanța din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele cu privire la excepția invocată:
După cum rezultă din dispozițiile art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, cum prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în dosar în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, se constată că a intervenit perimarea cauzei..
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de către reclamanții Maruțeac M. și Maruțeac C., ambii cu domiciliul în . M., nr.94,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1811 pronunțată la data de 27.05.2013 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții G. G. și G. L., ambii domiciliați în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2015.
Președinte Judecător Judecător
G. P. V. S. A. C. L.
Grefier
S. A.
Red.CL
Tehnored:SA/2ex/26.02.2015
judecător fond B. B.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 136/2015. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 74/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
