Cereri. Decizia nr. 1754/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1754/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 02-10-2012 în dosarul nr. 1754/2012
Dosar nr._ - nulitate fișă de punere în posesie, anulare titlu de proprietate și radiere înscriere în CF-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1754
Ședința publică din 2 octombrie 2012
Președinte-T. M.
Judecător- M. C.
Judecător-D. D.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul P. municipiului Rădăuți, împotriva încheierii de suspendare din 16 martie 2012 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții C. locală de fond funciar V., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. și O. de C. și P. I. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea din 16 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, în temeiul dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea acțiunii civile privind pe P. municipiului Rădăuți și pe pîrîții C. locală de fond funciar V., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. și O. de C. și P. I. S., reținîndu-se că reclamantul nu și-a precizat cererea astfel cum i s-a pus în vedere prin adresa emisă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul invocînd motivele de nelegalitate prev. de disp.art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
A susținut că acțiunea este întemeiată pe art.III alin.1 lit.c din Legea nr.169/1997 și că reclamantul este cel ce stabilește cadrul procesual, așa încît suspendarea a fost dispusă nelegal.
A arătat că prin cerere a solicitat anularea fișei proces verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 287/1993, precum și anularea parțială a titlului de proprietate menționat cu privire la două suprafețe de teren, respectiv anularea actelor subsecvente întocmite în baza titlului de proprietate precum și radierea înscrierilor din CF efectuate în baza aceluiași titlu de proprietate.
Recursul este nefondat din următoarele considerente:
Astfel, la termenul din 11 noiembrie 2011 (fila 70 dosar fond) apărătorul pîrîtei C. locală de fond funciar V., a solicitat a i se pune în vedere reprezentantului reclamantului să-și precizeze acțiunea, deoarece prin cerere se solicită anularea titlului de proprietate nr. 287/1993 iar la dosar se află alte titluri de proprietate care nu au nici o legătură cu prezenta cauză (f.18 și 25).
Față de această situație, instanța la același termen a pus în vedere reprezentantului reclamantului, prezent, să-și precizeze cererea sub acest aspect, sens în care motivat și de decesul uneia dintre părți s-au acordat mai multe termene, cînd față de lipsa relațiilor solicitate, instanța a emis și adresă reclamantului.
Cum, nici în aceste condiții cererea nu a fost precizată, față de prevederile art.1551 Cod procedură civilă în mod corect instanța a procedat la suspendarea cauzei, soluționarea pretențiilor neputînd avea loc din vina părții reclamante.
Ca atare, față de motivul suspendării, critica adusă prin memoriul de recurs nu atinge și aspectul legat de lipsa titlului de proprietate invocat, ci prezintă aspecte legate de capetele de cerere astfel cum au fost menționate prin acțiunea introductivă și asupra cărora instanța nu a obiectat.
D. urmare, recursul declarat de reclamantul P. municipiului Rădăuți urmează a fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, partea avînd posibilitatea de a repune cauza pe rol la instanța de fond, cînd, fie va depune titlul de proprietate despre care face vorbire în petitul acțiunii, fie va modifica acțiunea în funcție de titlurile de proprietate depuse deja la dosar.
P. aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P. municipiului Rădăuți, împotriva încheierii de suspendare din 16 martie 2012 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții C. locală de fond funciar V., C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. și O. de C. și P. I. S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. D. D. P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – C. T.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 15 octombrie 2012
| ← Cereri. Decizia nr. 2608/2012. Tribunalul SUCEAVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
