Cereri. Sentința nr. 1062/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-04-2012 în dosarul nr. 1062/2012
Dosar nr._ - legea 221/2009 -
RO M ÂN I A
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
SENTINȚA NR. 1062
Ședința publică din 30 APRILIE 2012
Președinte: L. A.
Grefier: P. I.
M. Public a fost reprezentat de procuror A. L.
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect legea 221/2009 formulată de reclamanta O. E. domiciliată în com. Stroiești, . în contradictoriu cu pârâții S. R. – prin M. Finanțelor P. București cu sediul în mun. București, ., sector 5 și S. R. – prin M. Finanțelor P. București – prin Direcția Generală a Finanțelor P. Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. 1, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat R. M. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța invocă excepția perimări și acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Apărătoarea reclamantei a solicitat admiterea excepției și constatarea perimării.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se constata perimarea acțiunii.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 16 august 2010 și înregistrată sub nr._, reclamanta O. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. R. – prin M. Finanțelor P. București și S. R. – prin M. Finanțelor P. București – prin Direcția Generală a Finanțelor P. Suceava, să se constate caracterul politic al condamnări dispusă prin sentința penală nr. 1864/02.04.1957 pronunțată de Tribunalul M. al regiunii II București și obligarea pârâților la plata sumei de 352.400 euro reprezentând echivalentul sumei de 1.494.176 lei cu titlu de daune morale.
În motivarea acțiunii a arătat că, prin sentința penală sus-menționată a fost condamnată la 5 ani închisoare corecțională pentru săvârșirea faptei de agitație publică prevăzută de art. 327 din Codul penal din 1936.
A fost arestată la data de 14.02.1956, iar la data de 11.02.1961 a fost eliberată, când a expirat perioada de condamnare.
Mai susține că regimul de detenție a fost unul foarte dur și s-a îmbolnăvit de TBC pulmonar și osos,neprimind niciun fel de tratament, după eliberare fiind nevoită să efectueze două operații și să urmeze tratamente foarte costisitoare.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1, 2, 5 și următoarele din Legea nr. 221/2009.
P. încheierea de ședință din data de 22 martie 2011, Tribunalul Suceava a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de 30 martie 2012, cauza a fost repusă pe rol, dispunându-se repartizarea aleatorie întrucât completul C7F civil, la care a fost repartizată inițial este inactiv și s-a dispus citarea părților.
La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2012, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării acțiunii de față.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Cum în speță sunt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamanta O. E..
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect legea 221/2009 formulată de reclamanta O. E. domiciliată în com. Stroiești, . în contradictoriu cu pârâții S. R. – prin M. Finanțelor P. București cu sediul în mun. București, ., sector 5 și S. R. – prin M. Finanțelor P. București – prin Direcția Generală a Finanțelor P. Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. 1, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2012.
Președinte, Grefier,
L. A. P. I.
Red. L.A.
Tehnored. I.P./2 ex./04.05.2012
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Decizia nr. 1182/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
