Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1278/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1278/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-05-2012 în dosarul nr. 1278/2012
Dosar nr._ - Legea 221/2009 -
- PERIMARE -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1278
Ședința publică din 22 mai 2012
Președinte -T. M.
Grefier -P. T.
M. Public reprezentat de procuror M. C.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect Legea nr.221/2009, formulată de reclamanta Ț. E., din ., jud.S., cu domiciliul ales la Cabinet avocat Patraș F. cu sediul profesional în municipiul S. ., ., . în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin M. Finanțelor P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. S., cu sediul în ..1, jud.S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta Ț. E. și pârâtul Statul Român prin M. Finanțelor P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
Procurorul a cerut a se constata perimată cererea.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
P. cererea adresată Tribunalului S. și înregistrată sub nr._, reclamanta Ț. E. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin M. Finanțelor P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. S. pentru ca prin hotărîrea ce se va pronunța să fie obligat pîrîtul la acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit conform Legii nr.221/2009 în cuantum de 500.000 euro (sau echivalentul în lei la data plății), pentru condamnarea cu caracter politic a tatălui său M. C. în perioada 9 februarie 1958 - 23 iunie 1964.
P. încheierea de ședință din 22 februarie 2011 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 pct.2Cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, 22 mai 2012, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării cererii.
Astfel, potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În consecință, cum în speță sînt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect Legea nr.221/2009, formulată de reclamanta Ț. E., din ., jud.S., cu domiciliul ales la Cabinet avocat Patraș F. cu sediul profesional în municipiul S. ., ., . în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin M. Finanțelor P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. S., cu sediul în ..1, jud.S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2012.
Președinte, Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T. – Ex.2
- 23 mai 2012
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1080/2012. Tribunalul SUCEAVA | Anulare somaţie de plată. Decizia nr. 995/2012. Tribunalul... → |
|---|
