Contestaţie la executare. Decizia nr. 211/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-12-2012 în dosarul nr. 211/2012
Dosar nr._ -cont.în anulare-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 211
Ședința publică din 13 decembrie 2012
Președinte V. E. L.
Judecători C. L.
S. A.
Grefier R. M.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea M. M., domiciliată în mun.Fălticeni, ..76, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr. 1882 din 11 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr._/86/2012), intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. F.-AFPA MUNICIPIUL FĂLTICENI, jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Instanța având în vedere lipsa părților a lăsat cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La a doua strigare a cauzei în ordinea listei de ședință la sfârșitul ședinței de judecată a răspuns contestatoarea M. M., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La solicitarea contestatoarei instanța a dat dosarul la studiu acesteia.
Instanța constată că prin serviciul Registratură contestatoarea a depus la dosar un memoriu.
Contestatoarea depune la dosar o . înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu excepția de inadmisibilitate a contestației în anulare și pune în discuție excepția invocată.
Contestatoarea consideră că, contestația în anulare este admisibilă și solicită respingerea excepției.
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității contestației în anulare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 26.10.2012 și înregistrată sub nr._, contestatoarea M. M., domiciliată în mun.Fălticeni, ..76, jud.Suceava, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. F.-AFPA MUNICIPIUL FĂLTICENI, jud.Suceava, a solicitat anularea deciziei civile nr. nr. 1882 din 11 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._/86/2012, pe care o consideră nelegală și netemeinică.
În motivare a arătat că decizia contestată este netemeinică și nelegală, că prin abuz de putere i s-a sustras moștenirea de la părinți, că, dumneaei a îngrijit părinții o perioadă de peste 10 ani și că i-a înmormântat și că se impune a fi anulate cheltuielile judiciare și ordonanțele procurorilor care au făcut acte false.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Legal citat, intimatul nu a delegat reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În data de 13 decembrie 2012, instanța a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a cererii de contestație în anulare și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
A fost atașat spre consultare, cu mențiunea restituirii, dosarul nr._/86/2012 al Tribunalului Suceava.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține cu privire la excepția invocată următoarele:
Prin Decizia nr. 1882 din data de 11 octombrie 2012 a Tribunalului Suceava ( dosar nr._/86/2012) s-a admis excepția privind inadmisibilitatea cererii de revizuire și s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatoarea M. M. împotriva deciziei civile nr.1609 din data de 13 septembrie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ).
Potrivit art.317 Cod procedură civilă „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.”, iar potrivit art.318 Cod procedură civilă „Hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.”
Din interpretarea dispozițiilor sus citate rezultă că cererea de contestație în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
În speță, prin contestația în anulare formulată nu a fost invocat nici unul dintre motivele de admisibilitate prevăzute de art.317 și art.318 Cod procedură civilă, contestatoarea prezentând aspecte de natură conflictuală existente în legătură cu moștenirea de la părinții săi.
Având în vedere că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.317 și art.318 Cod procedură civilă, tribunalul constată că excepția invocată din oficiu de către instanță este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge cererea de contestație în anulare ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea M. M., domiciliată în mun.Fălticeni, ..76, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr. 1882 din 11 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr._/86/2012), intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. F.-AFPA MUNICIPIUL FĂLTICENI, jud.Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 13 decembrie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. E. L. C. L. S. A. R. M.
Red.C.L.
Tehnored.R.M.
2 ex.12.01.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2534/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 2546/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
