Drepturi băneşti. Sentința nr. 2657/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2657/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-12-2012 în dosarul nr. 2657/2012
Dosar nr._ drepturi bănești
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2657/2012
Ședința publică de la 13 Decembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „drepturi bănești” privind pe reclamanții D. N., M. I. C., M. V., P. C., P. S., G. V. B. toți prin reprezentant legal S. NAȚIONAL AL FUNCȚIONARILOR P.-G. S. D.G.F.P. S. în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A JUDEȚULUI S., M. E. ȘI FINANȚELOR BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei, după care, constatând excepția în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2010 reclamanții D. N., M. I. C., M. V., P. C., P. S., G. V. B. toți prin reprezentant legal S. NAȚIONAL AL FUNCȚIONARILOR P.-G. S. D.G.F.P. S. în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A JUDEȚULUI S., M. E. ȘI FINANȚELOR BUCUREȘTI, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să plătească sporul de confidențialitate în cuantum de 15% începând cu luna martie 2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor; să calculeze și să plătească drepturile reprezentând sporul de fidelitate în cuantum diferențiat de până la 20% începând cu luna martie 2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor; să calculeze și să plătească drepturile reprezentând sporul de suprasolicitare neuro-psihică și stres în cuantum de 10% începând cu luna martie 2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor; să calculeze și să plătească drepturile reprezentând suplimentul postului începând cu luna martie 2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor; să calculeze și să plătească drepturile reprezentând suplimentul corespunzător treptei de salarizare începând cu luna martie 2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor.
În motivarea cererii arată reclamanții faptul că aceste drepturi sunt solicitate în baza dispozițiilor Legii nr.188/1999 republicată.
În dovedirea acțiunii s-au depus o . înscrisuri.
Pârâții, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare și nici nu au trimis reprezentant în instanță.
P. încheierea de ședință de la 9 mai 2011 în baza art.242 pct.2 Cod Procedură Civilă tribunalul a suspendat judecata acțiunii.
La termenul de astăzi, 13 decembrie 2012, din oficiu, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării acțiunii.
Astfel potrivit disp.art.248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
In consecință, cum în speță sunt întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „drepturi bănești” privind pe reclamanții D. N., M. I. C., M. V., P. C., P. S., G. V. B. toți prin reprezentant legal S. NAȚIONAL AL FUNCȚIONARILOR P.-G. S. D.G.F.P. S. în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A JUDEȚULUI S., M. E. ȘI FINANȚELOR BUCUREȘTI.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012.
Președinte, Asistenți judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 2 ex., 07.01.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2256/2012. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2650/2012. Tribunalul... → |
|---|
