Partaj judiciar. Decizia nr. 1868/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1868/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-10-2012 în dosarul nr. 1868/2012
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1868/2012
Ședința publică de la 11 Octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător D. D.
Judecător M. T.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de către reclamantul R. C. și pârâții S. A. și F. A. împotriva sentinței civile nr. 6022/21.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, pârât intimat fiind R. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantul recurent R. C. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar aferente cererii de recurs.
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului de către pârâtele recurente și o pune în discuție.
Pârâtele intimate arată că nu au timbrat cererea întrucât toate părțile au înțeles să renunțe la recursul declarat conform tranzacției depusă la dosar.
Instanța, aduce la cunoștință recurenților conținutul tranzacției depusă în 5 exemplare la dosar, care arată, pe rând fiind întrebați, că sunt de acord cu tranzacția pe care o semnează în toate exemplarele, în fața instanței.
Se înmânează câte un exemplar al tranzacției fiecărei părți.
Instanța, analizând și verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat în cauză ca fiind epuizat și recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Având pe rând cuvântul părțile solicită admiterea recursului in sensul ca instanța să ia act de renunțarea lor la judecată conform tranzacției încheiate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6022/21.12.2011 a Judecătoriei Suceava s-a admis în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul R. C. în contradictoriu cu pârâții R. I., S. A. și F. A., așa cum a fost completată și precizată.
A constatat instanța deschisă la data de 07.11.2008 succesiunea după defuncta R. L..
A constatat că masa bunurilor succesorale este compusă din cota de ½ din una casă de locuit și anexe gospodărești, în valoare de 4500 lei și următoarele suprafețe de teren: 1400 mp, 1100 mp, 3171 mp, 715 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 1548/2003, în valoare de 5551,5 lei.Valoarea masei succesorale este de_ de lei.
A constatat că au calitate de moștenitori reclamantul R. C., în calitate de moștenitor testamentar și R. C. în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală, R. I., în calitate de fiu, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală, Ș. A., în calitate de fiică, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală, F. A., în calitate de fiu, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală.
A constatat că masa succesorală este grevată de un pasiv în sumă de 4000 de lei.
A dispus ieșirea din indiviziune a părților.
A atribuit reclamantului R. C. casa de locuit și anexele gospodărești conform testamentului autentificat sub nr. 1455/14.06.2005.
A atribuit reclamantului R. C. lotul în suprafață de 1339 mp teren, evaluat la 1455,1 lei, ce include următoarele suprafețe de teren conform raportului de expertiză întocmit în cauză și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, varianta nr. I de lotizare:-
- suprafața de 715 mp teren curți construcții + grădină (suprafață situată între drumul comunal și limita a-b) din trupul nr. 1 „V. . 1072,5 lei;
- suprafața de 251 mp arabil (parcelă numerotată arbitrar cu 10) din trupul nr. 2 „Heleșteu”, în valoare de 150,6 lei;
- suprafața de 97 mp arabil din tr. 2:”Heleșteu” (. valoare de 38,8 lei;
- suprafața de 276 mp arabil din tr.3: „Fîntîna Crucii” (parc. nr. 18), în valoare de 193,2 lei.
A atribuit pârâtei F. A. lotul în suprafață de 1607 mp teren, evaluat la 1364,5 lei, ce include următoarele suprafețe de teren conform raportului de expertiză întocmit în cauză și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, varianta nr. I de lotizare:
- suprafața de 982 mp arabil (. face parte din totalul de 2948 mp teren arabil situat între limita a-b și drumul de exploatare)din trupul nr. 1: „V. – . 982 de lei;
- suprafața de 250 mp arabil (. trupul nr. 2: „Heleșteu”, în valoare de 150 de lei;
- suprafața de 100 mp arabil din tr. 1: „Heleșteu” (parc. nr. 13), în valoare de 40 de lei.
- suprafața de 275 mp arabil din tr. 3: „Fîntîna Crucii” (parc. nr. 19), în valoare de 192,5 lei.
A atribuit pârâtului R. I. lotul în suprafață de 1608 mp teren, evaluat la 1365,7 lei, ce include următoarele suprafețe de teren conform raportului de expertiză întocmit în cauză și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, varianta nr. I de lotizare:
- suprafața de 983 mp teren arabil (. trupul nr. 1: „V. – . 983 de lei;
- suprafața de 251 mp. arabil (. trupul nr. 2: „Heleșteu”, în valoare de 150,6 lei;
- suprafața de 99 mp arabil din tr. 2: „Heleșteu” (respectiv parc. nr. 15), în valoare de 39,6 lei;
- suprafața de 275 mp arabil din tr. 3: „Fîntîna Crucii” (parc. nr. 20), în valoare de 192,5 lei.
A atribuit pârâtei Ș. A. lotul în suprafață de 1609 mp teren, evaluat la 1366,2 lei, ce include următoarele suprafețe de teren conform raportului de expertiză întocmit în cauză și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, varianta nr. I de lotizare:
- suprafața de 983 mp arabil (. trupul nr. 1: „V. – . 983 de lei;
- suprafața de 253 mp. arabil (. trupul nr. 2: „Heleșteu”, în valoare de 151,8 lei;
- suprafața de 99 mp arabil din tr. 2: „Heleșteu” (respectiv parc. nr. 17), în valoare de 39,6 lei;
- suprafața de 274 mp arabil din tr. 3: „Fîntîna Crucii” (parc. nr. 21), în valoare de 191,8 lei.
A obligat reclamantul la plata următoarelor sume cu titlu de sultă:
- către pârâta F. A., suma de 23,37 de lei;
- către pârâtul R. I., suma de 22,17 lei;
- către pârâta Ș. A., suma de 21,67 de lei.
A obligat pârâta F. A. la plata către reclamant a sumei de 1000 de lei din pasivul succesoral.
A obligat pârâtul R. I. la plata către reclamant a sumei de 1000 de lei din pasivul succesoral.
A obligat pârâta Ș. A. la plata către reclamant a sumei de 1000 de lei din pasivul succesoral.
A obligat pârâta F. A. la plata sumei de 1103,75 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.
A obligat pârâtul R. I., la plata sumei de 1103,75 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.
A obligat pârâta Ș. A. la plata sumei de 1103,75 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 7.11.2008 s-a deschis succesiunea după defuncta R. L..
Calitatea de moștenitori legali după defunctă o au soțul supraviețuitor reclamant R. C. și în calitate de fii pârâții R. I., Ș. A. și F. A.. Instanța a reținut și calitatea de moștenitor testamentar a reclamantului R. C., conform testamentului autentificat sub nr. 1455 din 14.06.2005.
Masa bunurilor succesorale este alcătuită din cota de ½ din una casă de locuit și anexe gospodărești, în valoare de 4500 lei și următoarele suprafețe de teren: 1400 mp, 1100 mp, 3171 mp, 715 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 1548/2003, în valoare de 5551,5 lei. Valoarea masei succesorale este de_ de lei.
Reclamantul a solicitat instanței să se constate că masa succesorală este grevată de un pasiv succesoral de 5000 de lei, reprezentând cheltuieli de întreținere ale defunctei anterior decesului, precum și cele ocazionate de înmormântare și praznicele tradiționale. În dovedirea acestui capăt de cerere a fost audiat martorul G. M. (f 42) care a precizat că reclamantul a suportat cheltuielile de înmormântare, în sumă de 4000 de lei, sumă cu care instanța a reține că este grevată masa succesorală, sumă ce va fi suportată de către părți conform cotelor lor succesorale.
Pentru identificarea, evaluarea și formarea loturilor cu privire la bunurile din masa succesorală s-a efectuat în cauză expertiză tehnică, instanța în urma dispunerii ieșirii din indiviziune a părților, atribuind loturi fiecărui moștenitor, conform raportului de expertiză tehnică ce face parte din prezenta hotărâre, varianta nr. I de lotizare. În vederea egalizării loturilor atribuite, instanța a obligat reclamantul la plata următoarelor sume cu titlu de sultă: către pârâta F. A., suma de 23,37 de lei; către pârâtul R. I., suma de 22,17 lei; către pârâta Ș. A., suma de 21,67 de lei.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, instanța a dispus obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată conform cotelor succesorale ale fiecăruia.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul R. C. și pârâtele S. A. și F. A. pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, părțile au solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată între ele, depusă la dosar și semnată în fața instanței.
În consecință în temeiul art. 318 Cod procedură civilă tribunalul va admite recursul reclamantului și în baza art.271 și următoarele Cod procedură civilă va lua act de învoiala părților.
Cu privire la recursul declarat de către pârâtele S. A. și F. A., acesta urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele motive:
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. A.. 3 al art. 20 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
De asemenea, art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ privind plata timbrului judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Tribunalul reține că prezenta cale de atac nu face parte din categoria celor scutite prin lege de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că recurentele nu și-a îndeplinit obligația de plată a celor două sume, deși li s-a adus la cunoștință îndatorirea prin citația comunicată cu mai mult de 15 zile anterior termenului de judecată, conform art. 92 alin. 4 C.pr.civ.(f.6).
Față de aceste considerente, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, tribunalul va anula recursul declarat de pârâte, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului R. C., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 6022/21.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, pârât intimat fiind R. I., domiciliat în mun. Suceava, ., .,județul Suceaav.
Modifică sentința civilă și în consecință:
Ia act de tranzacția părților:
„Prezenta Tranzacție se încheie in cadrul dosarului civil nr._, aflat pe rolul Tribunalului, azi 11.10.2012.
Prezenta Tranzacție este încheiata in condițiile art. 271 C. Proc. Civ., între: R. C.-reclamant, R. I.-pârât, S. A.-pârât si F. A.-pârât.
În scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
I. Preambul:
Având in vedere:
- Situația de fapt a folosinței exclusive a bunurilor. Voința clar exprimată a pârâților de a stinge în mod amiabil, printr-o tranzacție, litigiul prin stabilirea definitivă si irevocabilă a dreptului de proprietate asupra:
R. I.:
l)Teren arabil, suprafata de 140 mp la locul Heleșteu, învecinat cu: propr.Tarcus N., drum expl. propr. D. M., drum exploatare, în valoare de 1.400 lei, si suma de 8.000 lei de la F. A., în mod absolut si exclusiv în favoarea lui R. I..
S. A.:
2)Suma de 8.000lei lui S. A. de la F. A., pentru renunțarea la toate bunurile si anume terenuri intravilane si extravilane, locuințe si anexe din acest dosar.
F. A.:
3)Teren arabil, suprafața de 1100mp de la locul Fîntîna Crucii, învecinată cu propr. B. E., propr.B. V., propr. Savanciuc V., drum exploatare, în valoare de 1.100 lei.
Teren arabil în suprafață de 3171mp intravilan gradină, învecinată cu :drum exploatare propr.J. G., propr. R. C., propr. Slusariuc M. în valoare de 4.000 lei.
Teren în suprafața de 715mp cu destinația curți si clădiri, învecinata cu: propr. R. C., propr. J. G., uliță, propr.Slusariuc M. în valoare de 1.500 lei.
1) o casă construită din chirpici, acoperita cu tablă zincată, compusă din două camere,o bucătărie, si o verandă, în valoare de 5.000 lei.
2) o șură cu grajd construită din chirpici, acoperită cu azbest în valoare de 3,000 lei.
3) Împrejmuiri in valoare de 1.000 lei, în favoarea lui F. A..
R. C.:
Declar ca sunt de acord si renunț la terenurile si locuințele aflate în acest dosar, urmând a primi suma de 8.000 lei de la F. A..
Renunț la suma de 5.000 lei cerută de la pârâți pentru întreținere si înmormântarea soției mele R. L., iar toate cheltuielile de judecata vor fi plătite de către mine. Nu se va cere cheltuieli de judecata de la pârâți.
Noi, părțile din dosar înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi prin încheierea prezentei tranzacții, hotărârea care se va pronunța urmând sa stingă litigiul care a intervenit între noi. Hotărârea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra bunurilor menționate mai sus.”
Anulează ca netimbrat recursul pârâților S. A., domiciliată în or.Salcea,județul Suceava și F. A., domiciliată în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2012.
Președinte Judecător Judecător
M. C. D. D. T. M.
Grefier
Pentru grefier aflat
în CM semnează
prim grefier
REd.mc
Tehnored.SA/2ex/14.12.2012
Judecătro fond B. cătălin
| ← Anulare act. Decizia nr. 1996/2012. Tribunalul SUCEAVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
