Partaj judiciar. Decizia nr. 5/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-01-2012 în dosarul nr. 5/2012
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 5
Ședința publică din 10 ianuarie 2012
Președinte-M. C.
Judecător-D. D.
Judecător-T. M.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pîrîta L. R., domiciliată în ., împotriva sentinței civile nr.312 din 24 februarie 2011 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc (dosar nr._ ), intimată fiind reclamanta S. V., domiciliată în mun.Cîmpulung Moldovenesc ..13, jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat F. S. pentru reclamanta intimată, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului de către pîrîta L. R..
Avocat F. S. pentru reclamanta intimată, a depus la dosar împuternicire avocațială, concluzii și a cerut anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la data de 16 decembrie 2008, reclamanta S. V., a chemat-o în judecată pe pârâta L. R., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 9 ha teren pădure, pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate, conform titlului de proprietate nr. 578/1 octombrie 2008, urmând a se forma loturi conform cotelor de ½ pentru fiecare și să se dispună întabularea părților cu dreptul de proprietate astfel dobândit în cartea funciară.
În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe disp. art. 728 cod civil și art. 24 din Lg. nr. 115/1938, reclamanta a arătat că prin titlul de proprietate nr. 578/2008, li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 9 ha teren pădure după autoarea deposedată Faicec T., în calitate de moștenitoare cu cote egale de ½ pentru fiecare, cu care au fost puse în posesie. Că terenul a fost identificat cadastral cu . cât și silvic, urmând ca instanța să formeze două loturi egale.
La data de 15 ianuarie 2009, pârâta a depus la dosar o întâmpinare, iar pe cale de excepție a invocat autoritatea de lucru judecat în raport de decizia civilă nr. 797/8 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava definitivă și irevocabilă.
Pârâta a arătat că titlul de proprietate nr. 578/2008 a fost eliberat mult după pronunțarea deciziei civile nr. 797/8 aprilie 2008, respectiv la data de 1 octombrie 2008, în baza aceleiași hotărâri – 1165/2004 – a Comisiei Județene de Fond Funciar Suceava, iar titlul invocat de reclamantă nu mai are nici o relevanță în raport de decizia civilă nr. 797/2008, și în raport de titlul de proprietate al pârâtei nr. 561/2006, care a fost invocat de aceasta în dosar nr._, în care a fost pronunțată decizia civilă nr. 797/2008, intrând în circuitul juridic și făcând parte integrantă din hotărârea definitivă și irevocabilă.
A mai arătat pârâta că pe rolul Judecătoriei C-lung. Mold. se află în curs de judecată dosarul nr._, în care a solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate invocat de reclamantă și a procesului verbal de punere în posesie. Alăturat întâmpinării, pârâta a depus la dosar în copie, decizia nr. 797/2008, a secției civile a Tribunalului Suceava, prin care a fost admis recursul declarat de ea împotriva sentinței civile nr. 1701/2007 a Judecătoriei C-lung. Mold., pronunțată în dosarul nr._, prin care s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la suprafața de 9 ha teren pădure, a modificat sentința civilă menționată mai sus și a respins acțiunea formulată de reclamanta S. V. împotriva pârâtei ca nefondată și copia acțiunii ce face obiectul dosarului nr._ .
Prin sentința civilă nr.312 din 24 februarie 2011, Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc a admis acțiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” și în consecință: a dispus ieșirea din indiviziune, cu privire la suprafața de 9 ha teren pădure, dobândit conform TP nr. 578 din 1 octombrie 2008, în calitate de moștenitoare după autoarea Faicec T. (Odosia); a constatat că fiecărei părți îi revine cota de câte ½ din suprafața de 9 ha teren pădure; a atribuit reclamantei . de 4,5 ha teren pădure; a atribuit pârâtei . de 4,5 ha teren pădure; a obligat pârâta la plata sumei de 4305 lei către reclamant și a obligat pârâta la 1500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs pîrîta L. R..
La termenul de judecată din 10 ianuarie 2012, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului, excepție care se dovedește întemeiată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.35 din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/1999 de aplicare a normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se achită anticipat, instanțele de judecată putând amâna executarea acestei obligații până cel mai târziu la primul termen de judecată.
Conform dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În speță, cererea de recurs a fost depusă fără dovada achitării taxei de timbru aferente.
În instanța de recurs, pîrîtei recurente i s-a pus în vedere prin citație (f.7), obligativitatea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 13,5 lei și a unui timbru judiciar de 0,3 lei.
Deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, pîrîta recurentă nu s-a conformat acestei obligații.
Față de aceste considerente, în temeiul art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, tribunalul va anula recursul ca netimbrat.
Fiind în culpă procesuală și avînd în vedere dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata către intimată a cheltuielilor de judecată reprezentînd onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pîrîta L. R., domiciliată în ., împotriva sentinței civile nr.312 din 24 februarie 2011 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc (dosar nr._ ), intimată fiind reclamanta S. V., domiciliată în mun.Cîmpulung Moldovenesc ..13, jud.Suceava.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. C. D. D. T. M.
Grefier,
P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – M. D.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 18 ianuarie 2012
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 3/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 3/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
