Pretenţii. Decizia nr. 1009/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1009/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 14-05-2012 în dosarul nr. 1009/2012
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.05.2012
PREȘEDINTE T. A. M.
JUDECĂTOR VICTROIA O. D.
JUDECĂTOR I. G.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamanta Direcția pentru A. și D. R. S., cu sediul în S., ., nr.3, județul S., împotriva sentinței civile nr.2321 pronunțată la data de 07.05.2010 de Judecătoria S. în dosar nr._, intimat fiind pârâtul M. V., domiciliat în loc .Liteni-Moara, județul S...
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile,legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu a invocat excepția perimării recursului rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2321 din 07.05.2010, Judecătoria S. a respins cererea formulată de reclamant Direcția pentru A. și D. R. S. în contradictoriu cu pârâtul M. V. ca nefondată și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a reclamanta Direcția pentru A. și D. R. S. pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și remiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond .
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar în întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 14.02..2011 în baza art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, tribunalul a suspendat judecarea cauzei.
La termenul de astăzi 14.05.2012, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării și până la termenul de judecată a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimat apelul de față.
P. aceste motive,
În numele legii.
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către reclamanta Direcția pentru A. și D. R. S., cu sediul în S., ., nr.3, județul S., împotriva sentinței civile nr.2321 pronunțată la data de 07.05.2010 de Judecătoria S. în dosar nr._, intimat fiind pârâtul M. V., domiciliat în loc .Liteni-Moara, județul S...
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 14.05.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
T. A.-M. V. O. D. I. G.
Grefier,
S. A.
Red.IG/Tehnored.SA/2ex/17.05.2012/Judecător fond H. L.
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 96/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 949/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
