Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 100/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 4732/87/2011*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 100
Ședința publică de la 18 februarie 2013
Președinte - V. M.
Grefier - D. I. G.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. R. I. M., cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 11, împotriva pârâților S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul în A., ., jud. Teleorman, și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în sector 5, București, ., având ca obiect – despăgubiri Legea nr. 221/2009 – repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman, Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal sub nr._ la data de 26.10.2011, reclamantul M. R. I. M., a chemat în judecată pe pârâții S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman, și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 100.000 lei, în baza dispozițiilor Legii 221/2009.
A motivat în sensul că tatăl său a fost deținut politic în perioada august 1952 - august 1953, împrejurare care i-a produs repercursiuni grave pe plan profesional în perioada comunistă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 221/2009.
La termenul de judecată din 25 noiembrie 2011, instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență funcțională a instanței.
Prin sentința 1097/25 noiembrie 2012, Tribunalul Teleorman, Secția Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, Completul Specializat pentru C. Administrativ și Fiscal a admis excepția de necompetență funcțională a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman-Secția Civilă.
La data de 16.01.2012, Tribunalul Teleorman a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242, alin. 1, pct. 2 Cod Procedură Civilă.
La termenul de judecată din data de 18.02.2013 instanța a invocat excepția perimării.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă:” orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 16 ianuarie 2012, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu acțiunii civile formulată de reclamantul M. R. I. M., împotriva pârâților S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman, și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. R. I. M., cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 11, împotriva pârâților S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul în A., ., jud. Teleorman, și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în sector 5, București, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
V. M. D. I. G.
Red. V.M./4.03.2013
Th.red. D.I. 5 ex./20.03.2013
.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 800/2013. Tribunalul TELEORMAN | Obligaţie de a face. Decizia nr. 71/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
