Somaţie de plată. Decizia nr. 704/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 704/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1904/292/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 704
- RECURS -
Ședința publică de la 18 octombrie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – V. M.
Judecător – D. A.
Judecător – S. L.
Grefier – Bînciu E.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul-creditor S.C.”U. S.” S.A., cu sediul social în Roșiori de Vede, ., județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 1678 din 11 iulie 2012 a Judecătoriei Roșiori de Vede, în contradictoriu cu intimatul-debitor P. I., domiciliat în localitatea Roșiori de Vede, ., județ Teleorman, având ca obiect - somație de plată – repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. (4) Cod Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roșiori de Vede sub nr._ creditoarea . a solicitat instanței să fie somat debitorul P. I. să-i plătească suma de 322,30 lei, reprezentând contravaloarea serviciului public de salubrizare restantă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat contractul nr.382/2010 pe baza căruia i-a prestat debitoarei servicii de salubrizare în sumă de 322,30 lei, conform facturilor emise și depuse în copie certificată în dosar. Debitorul nu și-a respectat obligația de a-și achita sumele restante. Având în vedere că este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, dedusă din contract și facturi, solicită să-i fie admisă cererea pentru emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru sumele cerute.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
La dosarul cauzei au fost anexate:facturi, contractul nr. 382/2010.
Citat legal, debitorul nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 20 iunie 2012, instanța i-a pus în vedere creditoarei sa achite taxa judiciară de timbru până la următorul termen din data de 11 iulie 2012, având în vedere prevederile art.3 pct.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, și a fost citată cu această mențiune.
Constatând că creditoarea nu a depus la dosar dovada plății taxei de timbru stabilită, instanța, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii.
Prin sentința civilă nr. 1678 din 11 iulie 2012, Judecătoria Roșiori de Vede a admis excepția netimbrării acțiunii, excepție invocată din oficiu și a anulat acțiunea având ca obiect somație de plată privind pe creditoarea ., cu sediul în Roșiorii de Vede, .. 31, județul Teleorman în contradictoriu cu debitorul P. I., domiciliat în Roșiorii de Vede, ., județul Teleorman, ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs recurentul-creditor S.C.”U. S.” S.A.
La data de 21 septembrie, Tribunalul Teleorman a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul-creditor S.C.”U. S.” S.A., cu sediul social în Roșiori de Vede, ., județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 1678 din 11 iulie 2012 a Judecătoriei Roșiori de Vede, în contradictoriu cu intimatul-debitor P. I., domiciliat în localitatea Roșiori de Vede, ., județ Teleorman, conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă:” orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an ”
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 21 septembrie 2012, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea recursului declarat de recurentul-creditor S.C.”U. S.” S.A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Perimă, din oficiu, recursul declarat de recurentul-creditor S.C.”U. S.” S.A., cu sediul social în Roșiori de Vede, ., județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 1678 din 11 iulie 2012 a Judecătoriei Roșiori de Vede, în contradictoriu cu intimatul-debitor P. I., domiciliat în localitatea Roșiori de Vede, ., județ Teleorman.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. D. A. S. L. Bînciu E.
Red. V.M./ 05.11.2013
Th.red. B.E./2 ex./ 05.11.2013
D.f._
J.f. P. M.-M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 333/2013. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 800/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
