Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 512/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 1062/87/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 512
Ședința publică de la 8 septembrie 2014
Tribunalul compus din:
Președinte - V. M.
Grefier - Bînciu E.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de creditoarea S.C. P. S.A. cu sediul social în Iași, ., județ Iași, în contradictoriu cu debitoarea S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE cu sediul în Roșiori de Vede, ., județ Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că:
- cererea având ca obiect - ordonanță de plată, se află la al II-lea termen de judecată după procedura prealabilă în primă instanță ;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cererea este timbrată cu suma de 200 lei cf. ordinului de plată nr. 67/19.03.2014 aflat la fila 2;
- în procedura prealabilă nu s-a depus întâmpinare de către debitor;
- cauza a fost amânată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de_ sub nr._ , creditoarea S.C. „ P. SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE să fie obligată la plata sumelor de: 267.134,18 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate ; 54.365,83 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între aceasta, în calitate de prestator și debitoare, în calitate de beneficiar, s-au încheiat contracte de furnizare produse nr. 383/_ și nr. 127/_ ; relațiile comerciale s-au desfășurat atât în baza acestor contracte cât și în baza achizițiilor directe materializate prin facturi fiscale.
Pentru serviciile prestate au fost emise mai mult facturi fiscale acceptate la plată și recunoscute de către debitoare prin semnătură de primire și aplicarea ștampilei societății.
Deși obligațiile contractuale asumate au fost îndeplinite, debitoarea nu a înțeles să achite contravaloarea facturilor emise până la data scadenței, acumulând un debit în cuantum de 267.134,18 lei .
Întrucât a făcut dovada existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile corespunzătoare obligației debitoarei S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE de a plăti echivalentul bănesc al serviciilor prestate, apreciază că aceasta datorează suma de 267.134,18 lei .
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 54.365,83 lei, a arătat că, prin intermediul clauzei penale, ca și convenție accesorie, părțile au determinat anticipat cuantumul prejudiciilor suferite de către creditor ca urmare executării cu întârziere a obligațiilor de către debitor.
Astfel, părțile au stabilit, conform art. 10.1 din contract, că: „neplata la scadentă a facturilor fiscale atrage obligația beneficiarului de a plăti penalități de întârziere în cuantum de 0.1 % pe zi de întârziere calculate la suma facturată". Pe cale de consecință, în ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor emise, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 alin. 2 și 4 C., creanța fiind certă astfel cum reiese din art. 13.2 din contractele încheiate, lichidă - cuantumul acesteia fiind determinabil potrivit art. 10.1, și exigibilă - penalitățile fiind datorate pentru fiecare zi de întârziere la plata debitului principal.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 – 1024, art. 662 alin. 2- 4 C..
Creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri în susținerea cererii ( filele 6 – 103).
Debitoarea S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE nu a formulat întâmpinare .
Tribunalul, analizând întregul material probator administrat în cauză, reține că între creditoarea S.C. „P. SA, în calitate de prestator, și debitoarea S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE, în calitate de beneficiar, s-au încheiat contractele de furnizare produse nr. 383/_ și nr. 127/_ având ca obiect furnizarea de produse câștigate prin licitație, conform anexei la contract, fila 16 dosar .
În temeiul acestor raporturi contractuale, creditoarea a prestat pentru debitoare serviciile la care s-a obligat, în sensul de livrare a produselor solicitare, pentru care a emis facturile fiscale atașate la dosar în valoare totală de 267.134,18 lei, sumă pe care debitoarea nu a contestat-o .
Conform mențiunilor inserate în art.10.1 din contract „neplata la scadentă a facturilor fiscale atrage obligația beneficiarului de a plăti penalități de întârziere în cuantum de 0.1 % pe zi de întârziere calculate la suma facturată".
Considerând că plata facturilor emise s-a efectuat cu întârziere, societatea creditoare a calculat penalități de întârziere de 54.365,83 lei, conform modului de calcul prezentat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, fila 5 din dosar .
Față de cele reținute, urmează a se verifica îndeplinirea în cauză a cerințelor legale cuprinse în dispozițiile art. 662 alin. 2 raportat la art. 632 alin. 2 C., art. 662 alin. 3 și 4 C. din interpretarea cărora creanța este considerată a fi certă atunci „când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, iar titlurile executorii sunt reprezentate de “hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare”. “Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și, este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată . De menționat că, sunt exceptate de la procedura ordonanței de plată creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Tribunalul, examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textele legale sus-arătate, constată că suma solicitată cu titlu de debit principal reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilă .
În primul rând, creditoarea a făcut dovada existenței unor contracte comerciale, respectiv a unor contracte de furnizare produse, însușite de ambele părți prin semnătură și ștampilare.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 C., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din contractele menționate, însușite prin semnătură și ștampilare de către debitoare, în timp ce aceasta din urmă nu a administrat nici o dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin.3 C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din însuși actul de creanță acceptat de către debitoare, astfel încât nu există nici un dubiu în privința lichidității creanței.
În privința împlinirii scadenței, se constată că și acesta este îndeplinit având în vadere că data scadenței menționată pe fiecare factură în parte a fost depășită fără ca plata debitului principal scadent să se fi efectuat.
Față de cele arătate, instanța consideră că suma solicitată cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea marfă livrată și neachitată constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un contract comercial, în timp ce debitoarea nu a administrat probe în sensul achitării integrale a datoriei sau al stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Privitor la suma de 54.365,83 lei, pretinsă de către creditoare cu titlu de penalități de întârziere se constată de asemenea că reprezintă o creanță certă, constatată printr-un înscris însușit de către debitoare.
Astfel, în conformitate cu art.662 alin.2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu .
În cauza de față, pentru a curge dreptul creditoarei la penalități de întârziere este necesar să se determine data la care fiecare sumă a devenit exigibilă, deoarece doar după depășirea datei scadenței se naște acest drept, conform art.10.1 din cele două contracte încheiate de părți.
Potrivit art. 13.2 din convenția părților, debitul principal înscris pe fiecare factură fiscală devine exigibil la 180 zile calendaristice de la data emiterii facturii fiscale către debitoarea beneficiară. Verificând facturile fiscale atașate la dosar, se constată că acestea conțin semnătură în rubrica anume destinată în acest sens a ambelor părți societatea creditoare calculând penalitățile de întârziere de 54.365,83 lei, conform modului de calcul prezentat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, fila 5 din dosar .
Prin urmare, atât timp cât facturile fiscale emise pentru debitul principal conțin semnătură de primire, instanța apreciază că suma pretinsă cu titlu de penalități de întârziere are caracter cert, conform art. 662 alin.2 C.pr.civ., fiind astfel probat momentul de la care debitul principal a ajuns la scadență, acest moment fiind strâns legat de momentul primirii documentelor de plată.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1021 C. pentru aplicarea procedurii speciale a ordonanței de plată și, în consecință, va admite cererea formulată de creditoarea S.C.P. SA, împotriva debitoarei S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE pe care o va obliga să plătească suma de 267.134,18 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 54.365,83 lei .
În conformitate cu art. 1021 alin. 3 C., va fixa un termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătorești.
Totodată, în temeiul art. 453 C.pr.civ., ținând seama de soluția de admitere a cererii și reținându-se culpa procesuală a debitoarei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 274 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditor S.C. P. S.A. cu sediul social în Iași, ., județ Iași, împotriva debitoarei S. M. CARITAS ROȘIORI DE VEDE cu sediul în Roșiori de Vede, ., județ Teleorman.
Obligă debitoarea S. M. Caritas Roșiori de Vede, să plătească creditoarei suma de 267.134, 18 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, la care se adaugă penalitățile de întârziere, în cuantum de 54.365,83 lei, într-un termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 274 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 septembrie 2014 .
Președinte, Grefier,
V. M. Bînciu E.
Red. VM./07.10.2014
Th.red. BE. 4 ex./22.10.2014
.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 297/2014. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 463/2014. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
