Partaj judiciar. Decizia nr. 1260/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1260/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 1260/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1260
APEL
Ședința publică de la 25 noiembrie 2015
Tribunalul constituit din:
Președinte – R. G.
Judecător – G. P.
Grefier – D. M.
Pe rol, soluționarea apelurilor declarate de apelanta-reclamantă Z. A. cu domiciliul în G., ., ., . și de apelantul-pârât Z. C. M. cu domiciliul în Roșiorii de Vede, .. 21, județ Teleorman, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că este al treilea termen de judecată, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 95 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 466 și următ. din noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul, față de împrejurarea că la dosar nu sunt formulate cereri prealabile, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Roșiorii de vede sub nr._ din 10 iunie 2015, pârâtul Z. C. – M. a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 1985 din 29 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul civil nr._, constând în modificarea monedei în care se exprimă valoarea autoturismului inclus în masa partajabilă, din RON în EURO, conform facturii atașate la dosar.
În fapt, pârâtul a arătat că la redactarea hotărârii s-a înlocuit accidental moneda EURO cu RON. De asemenea, pârâtul a mai arătat că îi este necesară această îndreptare, întrucât autoturismul a fost cumpărat în moneda EURO și nu în RON, în consecință, reclamanta trebuie obligată să plătească valoarea corectă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.
S-a atașat dosarul de fond nr._ .
Prin încheierea din 11 06 2015 instanța a admis cererea de îndreptare eroare materială și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Sentinței civile nr. 1985 pronunțată la data de 29 octombrie 2014 de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul civil nr._, în sensul că se modifică moneda în care s-a exprimat valoarea autoturismului inclus în masa partajabilă, din RON în EURO, conform facturii atașate la dosar, respectiv se reține că autoturismul marca Renault Clio Symbol_ are valoarea de 8793,27 EURO.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 1985 din 29 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, s-a respins cererea principală având ca obiect partaj bunuri comune și s-a admis cererea reconvențională formulată de pârâtul Z. C. M., constatându-se că reclamanta și pârâtul au achiziționat în timpul căsătoriei, în cote egale, un autoturism marca Renault Clio Symbol cu număr de înmatriculare_ în valoare de 8793,27 lei.
Din verificarea bonului de comandă nr._ eliberat la data de 29 august 2011 de Eurocar Service Teleorman SRL A. instanța a reținut faptul că autoturismul inclus în masa partajabilă este cumpărat în moneda EURO și nu în RON, motiv pentru care s-a modifica moneda în care s-a exprimat valoarea autoturismului.
D. urmare, în temeiul art. 281 Cod procedură civilă, instanța a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Sentinței civile nr. 1985 pronunțată la data de 29 octombrie 2014 de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul civil nr._, în sensul că s-a modificat moneda în care s-a exprimat valoarea autoturismului inclus în masa partajabilă, din RON în EURO, conform facturii atașate la dosar, respectiv s-a reținut că autoturismul marca Renault Clio Symbol_ are valoarea de 8793,27 EURO.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel reclamanta Z. A. și pârâtul Z. C. M..
În motivarea apelului său reclamanta Z. A. arată că prin cererea reconvențională valoarea autoturismului este exprimată în lei, iar instanța a reținut în mod corect valoarea în lei.
Apelul nu a fost motivat în drept.
În motivarea apelului său pârâtul Z. C. M. arată că instanța a îndreptat eroarea material în ceea ce privește moneda, dar nu a dispus ca suma de 4396,63 euro să fie achitată de către reclamantă către pârât.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Apelanta Z. A. a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului pârâtului motivând în esență că valoarea corect a fost exprimată în lei iar pârâtul a și început executarea pentru suma exprimată în această monedă.
Apelantul Z. C. M. nu a formulat întâmpinare și nici răspuns la întâmpinarea reclamantei apelante.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că apelurile sunt nefondate având în vedere următoarele considerente:
Prin cererea reconvențională aflată la fila 23 dosar fond pârâtul nu a exprimat valoarea autoturismului în nici o monedă, iar din înscrisurile aflate la filele 104-105 dosar fond reiese că moneda în care este exprimată valoarea autoturismului este euro. Astfel că în mod corect a admis cererea instanța de fond apelul fiind nefundat.
În ceea ce privește apelul pârâtului acesta este nefundat întrucât instanța de fond s-a pronunțat în limitele investirii, așa cum reiese din cererea formulată de pârât. De altfel și dacă ar fi cerut și stabilirea unei obligații în sarcina reclamantei instanța ar fi respins-o nefiind admisibilă pe calea îndreptării de eroare materială. Cu atât mai mult cu cât reclamanta a fost obligată la plata sultei prin sentință, eroarea vizând numai moneda de plată.
Față de cele ce preced tribunalul în temeiul art. 480 C. pr. civ. va respinge apelurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelurile declarate de apelanta-reclamantă Z. A. cu domiciliul în G., ., ., . și de apelantul-pârât Z. C. M. cu domiciliul în Roșiorii de Vede, .. 21, județ Teleorman, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul nr._, ca nefondate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2015.
Președinte, Judecător, Grefier
R. G. G. P. D. M.
Red .G.P- 05.01.2016– 4 ex
Df.-_, Jf.- D. V. I.
. 2016
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 887/2015. Tribunalul TELEORMAN | Succesiune. Decizia nr. 165/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
