Uzucapiune. Decizia nr. 70/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 70/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 1705/292/2014/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 70
RECURS
Ședința publică de la 10 aprilie 2015
Tribunalul compus din:
Președinte - V. M.
Judecător - E. E. E.
Judecător - R. G.
Grefier - Ț. N.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant O. P., domiciliat în . Teleorman, împotriva încheierii din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. A. Teritorială . primar, cu sediul în . Teleorman, având ca obiect – uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurs timbrat cu 73 lei - taxa judiciară de timbru, achitată potrivit chitanței ., nr._/ .10.02.2015.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, iar recurentul-reclamant O. P. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod Procedură Civilă, rap. la art. 95 pct. 3 și art. 483 Cod Procedură Civilă stabilește că este competent să soluționeze cauza de față și având în vedere actele de la dosar, constată procesul în stare de judecată și îl reține pentru soluționare, recurentul-reclamant O. P., solicitând judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Roșiori de Vede sub nr. 1705/292/_ reclamantul O. P. a chemat în judecată pe pârâta unitatea A. Teritorială . Primar pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că, prin uzucapiune, a devenit proprietar asupra suprafeței de 256 mp teren intravilan alături de suprafața de suprafața de 1578 mp teren intravilan situate în cvartalul 17.
Judecătoria Roșiori de Vede, prin încheierea din data de_, în temeiul art. 242 alin. 1 C. a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect uzucapiune formulată de reclamantul O. P. .
Prima instanță a motivat, în esență, că reclamantul nu a respectat obligațiile impuse prin încheierea de ședință din_ , în sensul de a depune la dosarul cauzei dovada publicării somației în două ziare de largă răspândire și de a face dovada afișării somației la sediul imobilului .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, recurentul reclamant care a criticat hotărârea instanței de fond ca nelegală și a solicitat admiterea recursului
Criticând hotărârea instanței de fond ca nelegală a învederat că nu a avut cunoștință de faptul că îi reveneau aceste obligații, pe de o parte, iar pe de altă parte, a depus la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare (filele 4 – 10).
Verificând legalitatea încheierii atacate prin prisma motivului de recurs invocat, Tribunalul apreciază că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Dispozițiile art. 242 alin.1 C. prevăd că: „Atunci când se constată că desfășurarea normală procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate. „
În cauză, Tribunalul constată că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege menționat întrucât desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății din vina părții reclamante, anume cele privind dovada publicării somației în două ziare de largă răspândire și dovada afișării somației la sediul imobilului, obligații care deși au fost aduse la îndeplinire ulterior de către recurentul reclamant nu justifică desființarea soluției instanței de fond cu atât mai mult cu cât recurentul–reclamant avea posibilitatea de a solicita repunerea pe rol a cauzei, conform art. 242 alin. 2 C. și nu să facă uz de calea de atac a recursului.
Față de aceste considerente, Tribunalul în baza art. 498 C. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant împotriva încheierii din_ a Judecătoriei Roșiori de Vede .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant O. P., domiciliat în . Teleorman, împotriva încheierii din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. A. Teritorială . primar, cu sediul în . Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. E. E. E. R. G. Ț. N.
Red.și thred. V.M.
08.05.2015
d.f._
j.f. M. C. R.
Judecătoria Roșiori de Vede
. data de
.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 469/2015. Tribunalul TELEORMAN | Anulare act. Decizia nr. 65/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
