Conflict de competenţă. Sentința nr. 3664/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3664/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 3664/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3664/PI
Camera de consiliu din 24 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: A. D.
S-a luat în examinare pronunțarea asupra regulatorului de competență privind acțiunea formulată de reclamanta G. A. în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Dudeștii Noi, având ca obiect contestație la executare.
Fără citarea parților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța retine sesizarea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Având a se pronunța asupra regulatorului de competență, tribunalul constată următoarele :
Prin încheierea din 14.10.2015 pronunțată în dosarul nr._/325/2015, Judecătoria Timișoara a admis excepția de necompetență funcționale a completului de judecată C 11 contencios administrativ și fiscal și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea completului de judecată C 1, specializat în soluționarea cauzelor civile.
Prin încheierea din 21.10.2015 pronunțată în dosarul nr._/325/2015, Judecătoria Timișoara a admis excepția de necompetență funcționale a completului de judecată C1 civil nespecializat și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea completului de judecată C 11, specializat în materia contenciosului administrativ și fiscal. A constatat ivit conflictul negativ de competenta, a suspendat judecata cauzei si a trimis dosarul Tribunalului T. în vederea stabilirii competenței.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul T. - Secția de C. Administrativ sub nr. dosar_ .
Prin încheierea de ședința din 2.11.2015, Tribunalul T. - Secția de C. Administrativ adeclinat soluționarea conflictului negativ ivit intre Completul C1, civil Nespecializat și Completul 11- Secția de C. Administrativ al Judecătoriei Timișoara in favoarea Secției I civila a Tribunalului T. NC1 PI, reținând că, conflictul negativ de competență s-a ivit în fața secției civile a Judecătoriei Timișoara, fiind astfel incidente dispozițiile art. 136 alin.2 C.proc.civ.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul T. sub nr._ - Secția I civila.
Examinând conflictul negativ de competenta, potrivit art. 135 si 136 din NCPC, tribunalul reține următoarele :
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie contestația la executare, în speță, contestarea somației nr. 57/13.05.2013 emisă de . Fiscală și Contracte Comerciale, în cadrul căreia se indică temeiul de drept al emiterii somației de plată, respectiv art. 145 C.proc.fiscală. Totodată, se menționează în cuprisul actului de executare silită că împotriva somației se va putea formula contestație la executare, în conformitate cu prevederile art. 172-173 din OG nr. 92/2003, republicată.
Temeiul juridic al cererii este reprezentat de dispozițiile 172-173 din OG nr. 92/2003, republicată, coroborate cu art. 399 și urm din C.proc.civ.
Specificitatea materiei a reclamat adoptarea de norme speciale care reglementează executarea silita, cuprinse in O.G. nr. 92/2003, iar invocarea dispozițiilor Codului de procedură civilă nu face ca executarea să-și piardă caracterul fiscal, nici chiar in condițiile in care calea procedurala aleasa este ., cat si dreptului comun.
In concluzie, prezenta contestație la executare revine in competenta de soluționare a completului specializat fiscal inițial investit, drept pentru care, in temeiul art. 135 NCPC, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Completului specializat fiscal - C 11 din cadrul Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea completului fiscal inițial investit.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 24 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,
C. P. ICI
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
4 ex./2 .
| ← Rezoluţiune contract. Hotărâre din 27-11-2015, Tribunalul TIMIŞ | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 1168/2015.... → |
|---|
