Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 81/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 81/A
Ședința publică din data de 3 februarie2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECATOR: L. S.
GREFIER: A. D.
S-a luat in examinare apelul formulat de apelanta SCJF A. SRL împotriva sentinței civile nr._/22.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul N. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul apelantei, avocat Tarniceru C., lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel.
Reprezentantul apelantei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
În deliberare asupra prezentului apel, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. _/22.10.2014 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Timișoara a admis contestația la executare formulată de contestatorul N. V., în contradictoriu cu intimata . SRL și în consecință: A dispus anularea parțială a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 24. 07. 2014 și anularea parțială a somației din data de 24.07.2014 ambele emise în dosarul execuțional nr. 152/ex/2014 al SCPEJ C. C. & C. M. în ce privește onorariul de avocat al cărui cuantum îl reduce de la suma de_,5 lei la suma de 1500 lei (inclus TVA).
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel parata ., cerere înregistrată la Tribunalul T. - Secția a II-a sub nr._ .
Prin încheierea din data de 19.01.2015 Tribunalul T. - Secția a II-a a admis excepția necompetenței funcționale. A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a I-a Civilă a Tribunalului T., completul C.2/A.
Cauza a fost înregistrată la data de 23 ianuarie 2015 pe rolul Tribunalului T. -Secția I Civilă.
Deliberând asupra incidentului procedural - excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel - se observă că prezentul demers judiciar se derulează între o persoană fizică și un profesionist în accepția noului cod civil (incident în cauză), ce definește această noțiune în art. 3, potrivit căruia „Sunt considerați profesioniștitoți cei care exploatează o întreprindere. Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.”).
Conform art. 8 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 noțiunea "profesionist" prevăzută la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale, astfel cum aceste noțiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a noului cod civil.
În speță, litigiul vizează o contestație la executare în care este implicat un profesionist, sens în care se au în vedere cele statuate de ÎCCJ - decizia nr. 15/2007 - prin care s-a admis recursul în interesul legii. Astfel, ÎCCJ a reținut în considerentele deciziei că: „. În ceea ce privește competența de soluționare a tuturor acestor contestații în căile de atac, aceasta se determină după regulile general aplicabile cuprinse în art. 2 pct. 2 și 3, art. 3 pct. 2 și 3 și art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă. De fapt, cu privire la instanța competentă să soluționeze căile de atac în contestațiile la executare nu există practică neunitară, divergențele de opinie apărând în ceea ce privește secția din cadrul instanței de control judiciar la care trebuie să se înregistreze asemenea pricini. Sub acest aspect, nu poate fi vorba despre o interpretare și aplicare diferită a legii, deoarece, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile celorlalte instanțe - acolo unde există secții specializate - nu au o competență proprie prevăzută în texte de lege, susceptibile de interpretări diferite. Astfel, competența de soluționare a căii de atac se verifică în raport cu nivelul instanței, împărțirea pe secții fiind o chestiune de organizare judecătorească. Cu toate acestea, în considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu-zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, acestea să se îndrepte la secția comercială - dacă aceasta există - a instanței competente. Sub acest aspect, nu poate fi primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, conform căruia, atunci când este vorba despre o contestație la executare propriu-zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță. Aceasta cu atât mai mult cu cât există posibilitatea ca, într-o atare contestație, să se invoce și apărări de fond, a căror natură comercială să fie indiscutabilă.”.
În concluzie, soluționarea unui litigiu în care este implicat un profesionist, inclusiv contestație la executare, cum este apelantul aflat în strânsă legătură cu domeniul său de activitate prin raportare la normele legale enunțate este dată în competența Secției a doua civilă - specializată în soluționarea cauzelor cu profesioniști.
Se reține și împrejurarea că soluționarea unui litigiu de către o instanță necompetentă material (în accepția de secție necompetentă) atrage sancțiunea nulității absolute a hotărârii astfel pronunțate și dă posibilitatea părților a uza de calea extraordinară de atac a contestației în anulare ( art. 503 alin.1 pct.2 c. pr. civ.).
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepția necompetenței funcționale invocate din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Secția a II –a Civila a Tribunalului T., ce are în componența sa complete specializate în soluționarea cauzelor cu profesioniști, respectiv completului inițial investit.
Conform disp. art. 134 C., suspendă din oficiu judecarea cauzei și înaintează dosarul Curții de Apel Timișoara - Secția I civila, instanța competentă să soluționeze conflictul negativ de competență ivit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cauzei, Secției a II-a Civilă a Tribunalului T., completului inițial investit.
Suspendă din oficiu judecarea cauzei.
Sesizează Curtea de Apel Timișoara – Secția I civila, instanța competentă în soluționarea conflictului negativ de competență ivit.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din data de 3 februarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
C. P. L. S.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
4 ex./2 .
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2189/2015. Tribunalul TIMIŞ | Fond funciar. Sentința nr. 194/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
